Ухвала суду № 32102990, 27.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10076/2012

№ провадження 2/646/321/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Васильєвої О.О.

При секретарі Козирєві А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» по справі за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення про розяснення рішення суду, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2013 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» було задоволено частково, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківводоканал було солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 3741,52 грн. (три тисячі сімсот сорок одну гривню 52 копійки) та на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн., у задоволенні інших вимог було відмовлено.

25.02.2013 року ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 29.01.2013 року. 30.04.2013 року дану заяву ухвалою суду було залишено без задоволення.

25.05.2013 року відповідачем ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова було подано апеляційну скаргу на рішення від 29.01.2013 року. Відкриттю апеляційного провадження по справі перешкоджала та обставина, що суд не вирішив усі позовні вимоги, а саме, вимоги про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківводоканал індексу інфляції 179 грн. 10 коп. та 3% річних від простроченої суми 135 грн. 50 коп.

07.06.2013 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

У теперішній час представник КП Харківводоканал звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просив розяснити рішення в частині, з чого складається стягнута солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківводоканал сума в загальному розмірі 3741,52 грн.

У судове засіданні представник КП Харківводоканал не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялись.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП Харківводоканал про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що стягнута солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківводоканал сума в загальному розмірі 3741,52 грн. складається з: суми заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.08.2009 року по 30.09.2012 року у сумі 2687,19 грн., індексу інфляції 164, 28 грн., 3% річних від простроченої суми- 113, 90 грн, разом 2965, 37 грн. та суми заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.11.2010 року по 30.09.2012 року у сумі 739,73 грн., індексу інфляції 14, 82 грн., 3% річних від простроченої суми- 21, 60 грн, разом 776, 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Васильєва О.О.