Ухвала суду № 32101934, 26.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9027/13-ц

н/п 2/640/2456/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: реєстраційна служба ХМУЮ в Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: реєстраційна служба ХМУЮ в Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначені поштові індекси усіх учасників, їх номери засобів звязку, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотриманням усіх вимог ЦПК України.

Також, в позові не зазначені і відомості про звернення до відповідача з заявами про вирішення питання права власності на самочинне будівництво, що може свідчити про наявність між сторонами спору про право. Не вказані дані про відношення сусідів позивача до самочинного будівництва. Крім того, до позовної заяви не надані повноваження представника позивача

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримала копію ухвали судді від 31.05.2013 року - 17.06.2013 року. 25.06.2013 року до суду надійшла уточнена позовна в двох екземплярах.

Перевіривши надану уточнену заяву, суд приходить до висновку, що недоліки позову заявником не усунуті в повному обсязі. Так, відсутні відомості про звернення до відповідача з заявами про вирішення питання права власності на самочинне будівництво, що може свідчити про наявність між сторонами спору про право та не надані копії уточненого позову відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 904,94 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: реєстраційна служба ХМУЮ в Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути платнику ОСОБА_1 ( 61050, м. Харків, вул. Шота Руставелі, буд. 30) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 904 грн.94 коп.(девятсот чотири грн. 94 коп.), сплачені нею згідно квитанції № С6-1893 від 11.04.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :