Рішення № 32100077, 14.06.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5698/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» 11.12.2012 року звернувся до суду із даним позовом. В заяві позивач послався на те, що 29.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №079-2008-2813 на загальну суму 51000.00 доларів США. Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 51000.00 доларів США., а він в свою чергу зобовязався повернути вказану суму до 10.09.2028 року, сплачуючи 13.95% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором того ж дня між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 29.09.2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе обовязок відповідати за ОСОБА_1 перед усіма його зобовязаннями перед позивачем. Так як відповідач ОСОБА_1 умов договору в повній мірі не виконав, заборгованість по сплаті процентів та щомісячних платежів не сплатив, добровільно суму заборгованості повернути не бажає, тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 61642,76 доларів США, що в еквіваленті на день розрахунку становить 492710. 58 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні був відсутній, подав письмову заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявились, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені що підтверджується наявними розписками в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 29.09.2008 року уклали кредитний договір №079-2008-2813, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 51000.00 доларів США., а він зобовязався до 10.09.2028 року повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування, сплачуючи щомісяця в розмірі 13.95% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 29.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався перед банком за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникають з кредитного договору.

Додатковою угодою від 10.05.2009 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1З, сторони погодили, що в період з 10.05.2009 по 12.05.2009 року ОСОБА_1З, сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 9.07 % річних - процентна ставка та 41,85 % річних - підвищена процентна ставка, а з 13.05.2009 року по 09.05.2010 року - процентна ставка 13.95 % та 41,85% підвищена процентна ставка..

Також 13.05.09 сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої:

П. 1.1.1. з 13.05.09 до 09.05.10 - за користування кредитними коштами нараховується процентна ставка - 9,07 % річних; за користування кредитним коштами понад встановлений строк - 17,07 % річних

П. 1.1.2. з 10.05.10 по 09.05.15 - за користування кредитними коштами нараховується процентна ставка у розмірі 15,01 % річних; за користування кредитними коштами понад встановлений строк -процентна ставка 23,01 % річних

П. 1.1.3 а починаючи з 10.05.15 Позичальник зобовязується сплачувати проценти у наступному розмірі:

-за користування кредитними коштами - процентна ставка у розмірі 13,95 % річних

-за користування кредитними коштами понад встановлений строк - процентна ставка в розмірі на 21,95 % річних»

Рішенням загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 року ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», в тому числі за вищезгаданим кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умов договору, щомісячні платежі за кредитним договором у встановлені строки не вносив.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №079-2008-2813 від 29.09.2008 року за ОСОБА_1 станом на 08.02.2011 року рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 61642,76 доларів США, а саме:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту - 213,90 дол. США

-сума дострокового стягнення кредиту - 49 852,76 дол. США

-відсотки - 11 540,88 дол. США,

-підвищені відсотки - 35,22 дол. США

Відповідно до облікової ставки НБУ на день розгляду справи офіційний курс гривні у співвідношенні до американського долара становить 7.99 грн за 1 долар США.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, то позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення боржником повернення чергової частини, що відповідає приписам ч.2 ст.1050 ЦК України.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачами належним чином не виконані зобовязання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН: НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 213,90 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту - 49 852,76 дол. США; відсотки, 11 540,88 дол. США, підвищені відсотки - 35,22 дол. США, всього разом - 61642 (шістдесят одну тисячу шістсот сорок два) долари США, 76 центів, що еквівалентно 492525 (чотириста девяносто дві тисячі пятсот двадцять пять) грн. 65 коп. (згідно курсу НБУ станом на 14.06.2013 р.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» - 3219.00 грн. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад