Рішення № 32099640, 27.06.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1928/13-ц

Пр. 2/610/547/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.06.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Щербак Л.Ч.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 12909,95 грн., а також судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого станом на 29.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 12909,95 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Судовим розглядом встановлено, що 27.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В67.176.71069 на поточні потреби. Згідно вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 6716,00 грн. зі сплатою 20%, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Згідно п. 2.1 вищевказаного кредитного договору відповідач мала повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 20 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при цьому перші 19 внесків в рівній сумі 508,4500 грн., а останній внесок 531,7100 грн. до 27.11.2013 року.

Протягом строку дії кредитного договору відповідачем взяті на себе зобовязання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 29.03.2013 року становить 12909,95 грн., з яких:

-прострочений борг 3138,16 грн.,

-прострочені проценти 2182,91 грн.,

-основний борг 3317,1 грн.,

-строкові проценти 224,00 грн.,

-пеня за несвоєчасне погашення платежів 4047,78 грн.,

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором № В67.176.71069 від 27.03.2013 року, довідкою-розрахунком заборгованості, графіком щомісячних внесків за кредитним договором, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № В67.176.71069 від 27.03.2012 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046 -1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819, р/р №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість по кредитному договору в сумі 12909 грн. 95 коп. (дванадцять тисяч девятсот девять грн. 95 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :