Рішення № 32098895, 25.06.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/565/13- ц

Провадження № 2/442/465/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 134 924,36 доларів США, що еквівалентно 1 078 450,44 гривень за офіційним курсом НБУ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та громадянином ОСОБА_2, 03 червня 2008 року було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL4917 та Додаткову угоду до нього №ВL4917/ВL4917-к на загальну суму 120 000,00 доларів США.

Відповідно до п.3.1. Додаткової угоди за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлюється процентна ставка у розмірі 15,25%. У відповідності до п.3.2. за користування кредитними коштами понад встановлений строк процентна ставка встановлюється у розмірі 30,5% річних. Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розміри, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1.

Згідно п.п.3.1.2. Генерального договору про надання кредитних послуг ВL4917 від 03 червня 2008р. Банк керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст.611 ЦК України, має право відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору, у разі порушення позичальником умов цього Договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором.

1 червня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої сторони погодили наступне:

п. 1.3.2.1. за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлюється наступна процентна ставка:

- з 01 червня 2009 року по 31 травня 2010 року - у розмірі 3,25 % річних;

- з 01 червня 2010 року по 31 травня 2015 року - 22,45 % річних;

- починаючи з 01 червня 2015 року - 15,25 % річних;

п. 1.3.2.2. У разі виникнення у позичальника в період 01.07.09 по 01.06.10 прострочення по сплаті заборгованості, та непогашення такої до останнього календарного місяця, п.1.3.2.1. втрачає чинність, а позичальник зобов'язується сплачувати за користування кредитними коштами в розмірі І 5,25 % річних.

В подальшому 25.10.10 між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, згідно якої сторони погодили наступне:

п. 1.3.2.1.за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлюється наступна процентна ставка:

- з 25 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 - 8,46 % річних;

- з 01.10.2011р. 16,52 % річних;

- з 01 жовтня 2011 року - 16,52 % річних

п. 1.3.2.2. У разі виникнення у позичальника у період з 01 листопада 2010 року по 01 жовтня 2011 року прострочення по сплаті заборгованості, п.1.3.2.1. втрачає чинність, а позичальник зобов"язується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі 16,25 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконують, графіку погашення заборгованості не дотримуються.

Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Станом на 13.11.2012 рік заборгованість відповідачів становить 134 924,36 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1 078 450,44 гривень, з них:

- заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) - 113 320,79 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 905 773,07 гривень;

- відсотки - 20 793,59 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 166 203,16 гривень;

- підвищені відсотки - 809,98 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 6 474,20 гривень.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_2 ОСОБА_4 поруки від 03.06.2008 року.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов»язання.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_2 не здійснював оплату кредиту, позивачем 09.04.2009р. скеровано на адресу відповідача лист з вимогою про оплату боргу. Однак дана вимога залишена відповідачем ОСОБА_2 без реагування. Тому виникла потреба звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення з нього боргу не заперечує, в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_3 просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 заперечують повністю, просять їх відмовити за безпідставністю, подавши до суду письмові заперечення з цього приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №ВL4917 від 03.06.2008р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №ВL4917/ВL4917-к станом на 13.11.2012 року перед кредитором становить - 134 924,36 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1 078 450,44 гривень, з них:

- заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) - 113 320,79 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 905 773,07 гривень;

- відсотки - 20 793,59 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 166 203,16 гривень;

- підвищені відсотки - 809,98 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 6 474,20 гривень;

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати гроші (кредит) постачальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у Кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст.ст.525, 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов Договору і одностороння відмова від умов Договору не допускається.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, яким порушує прийняті на себе договірні зобов»язання, крім того останній сам не заперечує факт невиконання умов Кредитного договору, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів справи та не оспорюється в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 являється поручителем відповідно до Договору поруки №ВL4917/1 від 03.06.2008 року (із наступними змінами внесеними Додатковим договором №1 від 01.06.2009 року та Додатковим договором №2 від 25.10.2010 року) за кредитним зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, яке випливає з умов та положень Додаткової угоди №ВL4917/ВL4917-К від 03.06.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4917 від 03.06.2008 року, а зокрема, за повернення коштів в сумі 120000,00 доларів США, а також сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, відшкодування можливих збитків, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Генерального договору (відповідно до п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.2 статті 1054 ЦК України та ч.2 статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 3.1.2. Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4917 від 03.06.2008 року, передбачено право відповідача щодо вимоги про дострокове повернення всієї наданої суми кредиту, зокрема, у разі порушення умов договору.

Відповідно до п.4.2. Договору поруки №ВL4917/1 від 03.06.2008 року, порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань боржника за основним договором, що забезпечується такою порукою.

Відповідно до ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення і визначається він роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а не посилання на подію, яка має настати. Вказівкою на подію, яка має неминуче настати визначається термін - певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія яка має юридичне значення. Згідно з ч.4 статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. А відтак, позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» скориставшись своїм правом щодо вимоги у ОСОБА_3 дострокового повернення всієї суми кредитної заборгованості у липні 2011 року, фактично визначив строк погашення кредиту серпнем 2011 року, та у випадку невиконання такої вимоги, пред'явити протягом шести місяців позов з приводу стягнення такої заборгованості (п.24 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року), а відтак повинен був звернутися з відповідними позовом щодо стягнення заборгованості не пізніше лютого 2012р., а не через 9 місяців після закінчення строку, визначеного законодавцем для пред»явлення таких вимог та порука, що визначена Договором поруки №ВL4917/1 від 03.06.2008р. є припиненою в силу вимог, визначених ч.4 ст.559 ЦК України.

Аналізуючи всі зібрані докази по справі, суд прийшов до переконання, що в частині стягнення заборгованості по Кредитному Договору із відповідача - ОСОБА_3 відмовити повністю у зв»язку із їх безпідставністю.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись п.24 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст.ст. 251, 252, 553, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №060904, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 22.07.2002р. (ІНД №2384506110) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк» борг по кредитному договору в розмірі 134 924,36 доларів США, що еквівалентно 1 078 450 ( один мільйон сімдесять вісім тисяч чотириста п»ятдесять ) грн.44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №060904, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 22.07.2002р. (ІНД №2384506110) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк» судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 3 219 ( три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.