Ухвала суду № 32099011, 20.06.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4301/13-к

Провадження № 1-кп/442/161/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого -судді Івасівки А.П.

з участю секретаря - Грабар Л.І.

прокурора - Мельник А.І..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150110000625 від 29.03.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебник, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.06.2013 року.

Ухвалою від 18.06.2013 року на 20 червня 2013 року о 12.40 год. за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з'ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту терміном на два місяці. Строк тримання закінчується 24.06.2013 року на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може не з'являтися в судове засідання.

Обвинувачений не заперечив відносно продовження строку тримання під вартою.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадження, обвинуваченому слідчим суддею 26.04.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали визначено шістдесят днів - до 24.06.2013 р. і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочини, один з яких тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно встановити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під вартою до одного місяця, тобто до 20.07.2013 року.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Івасівка