Ухвала суду № 32096091, 01.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1833/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

01 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є. ,

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної судової авто товарознавчої експертизи та судової авто технічної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Представник Позивача не заперечував щодо заявленого клопотання про призначення по справі комплексної судової авто товарознавчої експертизи та судової авто технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову авто товарознавчу експертизу та судову авто технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань в даних галузях, та проведення спеціальних досліджень.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову авто товарознавчу експертизу та судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.02.2010 року станом на 23.02.2010 року?

2. Який обсяг, характер і вартість відновлювального ремонту цього автомобіля, в тому числі вартість нормо-години, матеріалів, необхідних для ремонту і деталей за середньо ринковими цінами, що склалися в місцевості проведення ремонту (в м. Києві та Київській області), станом на 23.02.2010 року?

3.Які деталі автомобіля VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1, були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди та чи існувала необхідність їх обовязкової заміни?

4.Які пошкодження були заподіяні транспортному засобу VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.02.2010 року, за визначених відповідно до матеріалів судової справи умов її виникнення, причини їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї)?

5.Коли, відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності?

6.Чи було можливе за визначених умов дорожньо-транспортної пригоди пошкодження рульової тяги і рульової рейки автомобіля VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1, та чи дійсно вони були ушкоджені в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди?

7.Яка причина пошкодження рульової тяги і рульової рейки автомобіля VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1?

8.Який механізм дорожньо-транспортної пригоди та її елементів: швидкість руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої автомобілем за певні проміжки часу та інших просторово-динамічних характеристик пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Ірпінського міського суду Київської області №367/1833/13-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти днів) з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2