Рішення № 32096020, 12.06.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/631/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно із відповідачів кредитної заборгованості в сумі 12867,82 доларів США, що станом на 10.02.2013 року складає 102813,90 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 13.03.2008 року уклали кредитний договір 214129-CRED.

Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу-кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 11.03.2010 p., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштам в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконувала, станом на 10.02.2013 року має заборгованість 12867,82 доларів США, яка складається з наступного: 4296,71 доларів США - заборгованість за кредитом; 7928,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 611,26 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором 214129-CRED між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки від 13.03.2008 року.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі обґрунтувавши їх вищенаведеним просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та заяв про розгляд справи без їх участі, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд за згодою представника позивача суд допустив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 13.03.2008 року уклала кредитний договір із ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» за

№ 214129-CRED (а.с. 15-16), згідно якого отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних (а.с. 15-16).

Згідно п. 3.3 договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту та процентів (а.с. 17).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на станом на 10.02.2013 року заборгованість становить 12867,82 доларів США, яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 4296,71 доларів США (а.с. 3-10).

З ч.2 ст. 536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Заборгованість по процентам за користування кредитом становить 7928,56 доларів США (а.с. 3-10).

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості штраф (фіксована частина) становить 31,29 доларів США, і 611,26 доларів США (процентна ставка) (а.с. 3-10).

13.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_5 було укладено договори поруки, у відповідності до якого поручителі зобовязувалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором (а.с. 21).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня

У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обовязки відповідати по зобовязанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість в розмірі 12867,82 доларів США, що за курсом НБУ 7,9930 на дату винесення рішення становить 102852,49 грн., на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 30).

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з кожного відповідача необхідно стягнути по 342,72 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк рах. № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 102852 (сто дві тисячі вісімсот пятдесят дві) грн. 49 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі по 342 (триста сорок дві) грн. 72 коп., з кожного на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк рах. № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. В. Пухарєва