Рішення № 31618632, 28.05.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/645/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Ідея Банк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 22999,33 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27.01.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ю64.102.72253 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4 600,00 грн., зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором. Останній платіж боржником здійснено 01.03.2010 року.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 06.03.2013 року борг відповідача перед позивачем становить 22 999,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Плюс», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 27.01.2010 року був укладений договір кредиту №Ю64.102.72253, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 4600,00 (чотири тисячі шістсот) гривень зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 7-8). На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору та допустив заборгованість в сумі 22999,33 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки, яка складається з: прострочений боргу - 4296,15 грн., прострочені проценти - 2450,42 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 12.03.2012 року станом 12.03.2013 року - 16062,76грн., віндикаційні витрати - 190,00 грн. Дані обставини підтверджуються довідкою-розрахунком заборгованості за договором станом на 12.03.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

За весь час дії користування кредитного договору відповідач не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Ю64.102.72253 від 27.01.2010 року в сумі 22999,33 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки доведена та підлягає задоволенню на користь ПАТ «Ідея Банк», оскільки останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Плюс Банк» (а.с. 11).

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 229,99 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 99 копійок.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 169,197, 224, 225, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» рахунок №29090500033016.980 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором в сумі 22999,33 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» рахунок №29090500033016.980 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 судовий збір в сумі 229,99 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О. В. Пухарєва