Рішення № 32093765, 27.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6570/13-ц

Провадження № 2/344/3616/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно договору № ІФ01-00052 про надання фінансового кредиту, укладеного 11.12.2012р. з ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 400грн. за користування яким зобовязався сплатити 1,5% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2012р. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 23.04.2013р. заборгованість за договором становить 2449,92рн., з яких: 400грн. - заборгованість по кредиту; 798грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1151,92грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 100грн. штраф. У звязку з наведеним просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 11.12.2012р. між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 був укладений договір № ІФ01-00052 про надання фінансового кредиту (а.с.6-7,8), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 400грн. за користування яким зобовязався сплатити 1,5% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2012р.

Позивач умови договору виконав повністю, надав відповідачу позику у розмірі 400грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.12.2012р. (а.с.11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, внаслідок чого кредит вчасно не сплатив.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 23.04.2013р. має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 2449,92рн., з яких: 400грн. - заборгованість по кредиту; 798грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1151,92грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 100грн. штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1046-1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.09.1949р. народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Українська макрофінансова мережа», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 24-А в м. Івано-Франківську (код платника податку 38162180), - заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ІФ01-00052 від 11.12.2012р. у розмірі 2449 (дві тисячі чотириста сорок девять)грн. 92коп. та 229 (двісті двадцять девять)грн. 40коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.