Рішення № 32093751, 27.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6600/13-ц

Провадження № 2/344/3626/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для квартири загальною площею 46,30м.кв. АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач та який є споживачем вказаних послуг. На сьогоднішній день відповідачу надаються вказані послуги, однак всупереч вимогам чинного законодавства України, він не виконує належним чином зобовязання по їх оплаті, внаслідок чого станом на 01.04.2013р. його заборгованість за послуги теплопостачання становить 5544,70грн.

Крім цього, позивач зазначив, що попередньо звертався до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вказаної заборгованості, однак наказ був скасований, тому просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем - відповідачем обовязку по оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачам-споживачам, які проживають в квартирі загальною площею 65,40м.кв. АДРЕСА_2.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1м.куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р., Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Внаслідок неналежного виконання споживачем - відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.04.2013р. в нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5544,70грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача, відповідачем суду не подані.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59 «а», р/р №26007113417980 в ПРУ АТ «ОСОБА_3 та кредит», МФО 336235 код 03346058 5544 (пять тисяч пятсот сорок чотири)грн. 70коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 229грн. 40коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.