Рішення № 32093661, 25.06.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/471/13-ц

Провадження № 2/670/164/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Марціцкої І. Б.

при секретарі Главацькому О.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Спільна справа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Спільна справа звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 10 006 грн. 81 коп.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 1 березня 2012 р. між Кредитною спілкою Спільна справа (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 63-3/2012Д, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. під 46 відсотків річних, строком на 18 місяців, тобто до 1 вересня 2013 року.

В забезпечення кредитного договору були укладені Договора поруки за № 63-3/2012А від 01.03.2012 року ОСОБА_2, та № 63-3/2012Б від 01.03.2013 року з ОСОБА_3, відповідно до яких, відповідачі взяли на себе зобовязання відповідати солідарно перед кредитною спілкою за виконання умов кредитного договору на рівні з боржником.

Відповідно до п.8.3 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п.2.4 Договору Позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний такий випадок.

Боржник з часу укладення договору сплатила 3084 гривень 45 коп. по кредиту, та 3255 гривень 55 коп. по нарахованих відсотках, на даний час заборгованість не погашається взагалі, чим порушив п.п. 1.3, 3.2, Кредитного договору.

06.06.2013 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що 20 травня 2013 року відповідачем ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість, а саме відсотки за користування кредитом в розмірі 950,00 грн., у звязку з чим Кредитна спілка Спільна справа зменшує суму позовних вимог та просить суд згідно кредитного договору стягнути з відповідачі солідарно штрафні санкції, решту відсотків за користування кредитом, та основну суму кредиту всього- 9056 грн. 81 коп. та судовий збір в 229 грн. 40 коп.

У судове засідання Представник кредитної спілки не з'явилась, до канцелярії суду надала письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. До канцелярії суду надала письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, надала копії квитанцій про сплату боргу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. До канцелярії суду надали письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнали частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 березня 2012 року між Кредитною спілкою Спільна справа та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 63-3/2012Д, згідно якого Кредитна спілка Спільна справа (Кредитодавець) надала ОСОБА_1 (Позичальнику) кредит в сумі 8000,00 грн. Строк дії договору становить 18 місяців, тобто з 01 березня 2012 року по 1 вересня 2013 року. Згідно п. 1.2 Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування у розмірі 46% річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно довідки-розрахунку № 133 на 06 червня 2013 року заборгованість по несплаченому кредиту становить 9056 грн. 81 коп., з них 4915 грн. 55 коп. - сума несплаченого кредиту, 3341 грн. 26 коп. - сума нарахованих відсотків, 800,00 грн. сума штрафу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610, Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1.2.2 Кредитного договору, Кредитодавець зобов'язаний вимагати дострокового виконання кредитного зобов'язання у повному обсязі у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання (затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом) на строк більше 1 (одного) місяця.

Пунктом 8.2 Кредитного Договору, передбачено, що при прострочені по сплаті основної суми та/або відсотків за користуванням кредитом згідно графіку, що вказаний у п. 3.2 даного Договору, без поважних причин, про що Кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, Кредитор має право подвоїти відсоткову ставку, вказану в п.1.2даного Договору до закінчення терміну дії цього Договору.

1 березня 2013 року було укладено договора поруки № 63-3/2012А від 01.03.2012 року ОСОБА_2, та № 63-3/2012Б від 01.03.2013 року з ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручилися перед Кредитною спілкою Спільна справа за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 63-3/2012Д від 1 березня 2012 року.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2.1, зазначених вище договорів поруки, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості - 9056 грн. 81 коп. за кредитним договором.

В силу приписів ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову, щопідтверджується платіжним дорученням № 49 від 30 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 553, 610, 1054 ,1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Спільна справа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.2221803543), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн.2976511626) солідарно борг в сумі 9056 (девять тисяч пятдесят шість грн. 81 коп.) та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп в користь Кредитної спілки "Спільна Справа" ( р/р 265011089 в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в м. Хмельницькому, код за ЄДРПОУ 34088863, МФО 380805).

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка