Рішення № 32093635, 18.06.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
670/465/13-ц
Номер документу
32093635
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/465/13-ц

Провадження № 2/670/162/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Марціцкої І. Б.

при секретарі Главацькому О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Спільна справа" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 7640 грн. 99 коп.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 15 січня 2013 р. між Кредитною спілкою «Спільна справа» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_4 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 4-01/2131І, згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 4300,00 грн. під 46 відсотків річних, строком на 18 місяців, тобто до 15 липня 2014 року.

В забезпечення кредитного договору були укладені Договора поруки за №4-01/2013А від 15.01.2013 року з ОСОБА_2, №4-01/2013Б від 15.01.2013 року з ОСОБА_3, №4-01/2013 від 15.01.2013 року з ОСОБА_5, відповідно до яких, відповідачі взяли на себе зобовязання відповідати солідарно перед кредитною спілкою за виконання умов кредитного договору на рівні з боржником.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п.2.4 Договору Позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Боржник з часу укладення договору сплатила 28 гривень 47 коп. по кредиту, по нарахованих відсотках проплати не здійснювались взагалі, на даний час заборгованість не погашається взагалі, чим порушив п.п. 1.3, 3.2, Кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідачів перед Кредитною спілкою «Спільна справа» складає 7640 грн. 99 коп., з них 4271 грн. 53 коп. - за тілом кредитного договору, 2939 грн. 46 коп. за відсотками, 430 грн. штраф.

У судовому засіданні Представник кредитної спілки позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3С, в судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що дійсно існує заборгованість по погашенню кредиту.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №4-01/2131І, згідно якого Кредитна спілка «Спільна справа» (Кредитодавець) надала ОСОБА_4 (Позичальнику) кредит в сумі 4300,00 грн. Строк дії договору становить 18 місяців, тобто з 15 січня 2013 року по 15 липня 2014 року. Згідно п. 1.3 Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування у розмірі 46% річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно довідки-розрахунку № 102 на 16 травня 2013 року заборгованість по несплаченому кредиту становить 7640 грн. 99 коп. з них 4271 грн. 53 коп. - сума несплаченого кредиту, 2939 грн. 46 коп. сума нарахованих відсотків, 430,00 грн. сума штрафу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610, Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1.2 Кредитного договору, Кредитодавець зобов'язаний вимагати дострокового виконання кредитного зобов'язання у повному обсязі у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання (затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом) на строк більше 1 (одного) місяця.

Пунктом 7.5 Кредитного Договору, передбачено, що у випадку достроквого розірвання Договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю всю суму несплаченого кредиту та нараховані проценти за фактичний строк користування кредитом.

15 січня 2013 року було укладено договора поруки за №4-01/2013А від 15.01.2013 року з ОСОБА_2, №4-01/2013Б від 15.01.2013 року з ОСОБА_3, №4-01/2013 від 15.01.2013 року з ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 поручилися перед Кредитною спілкою «Спільна справа» за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 4-01/2013І від 15 січня 2013 року.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2.1, зазначених вище договорів поруки, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості - 7640 грн. 99 коп. за кредитним договором.

В силу приписів ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову, щопідтверджується платіжним дорученням № 48 від 30 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 553, 610, 1054 ,1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Спільна справа" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.,НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн.2221803543), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн.2954417324) солідарно борг в сумі 7640 (сім тисяч шістсот сорок грн. 99 коп) та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп в користь Кредитної спілки "Спільна Справа" ( р/р 265011089 в ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" в м. Хмельницькому, код за ЄДРПОУ 34088863, МФО 380805).

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка

Часті запитання

Який тип судового документу № 32093635 ?

Документ № 32093635 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32093635 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32093635 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32093635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32093635, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 32093635, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32093635 відноситься до справи № 670/465/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 670/465/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32093632
Наступний документ : 32093661