Рішення № 32245664, 05.07.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/308/13-ц

Провадження № 2/670/120/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

05 липня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNEHNN00000003 від 12.08.2008 року в сумі 24158 гривень 53 копійки та судових витрат по справі у розмірі 241 гривня 59 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № DNEHNN00000003 від 12.08.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач посилався на статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак всупереч нормам закону та умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 13.03.2013 року має заборгованість в сумі 24158,53 гривень, а саме:

- 5001,31 грн. заборгованість за кредитом;

- 968,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 40,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 16521,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг ;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1126,60 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання 05.07.2013 року сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача Мандзюк М.Р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у суд на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з тим, що за місцем реєстрації у с. Зіньків Віньковецького району відповідач відсутній, судова повістка про дату і час проведення судового слухання 05 липня 2013 року у відповідності з вимогами ст. 76 ЦПК України йому направлялась через орган місцевого самоврядування - Зіньківську сільську Раду, що підтверджується актом сільської ради від 03 липня 2013 року, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено договір про надання ОСОБА_1 строкового кредиту у розмірі 12000 грн. зі сплатою за користування Кредиту відсотків у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2011 року.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Анкети - Заяви позичальника та Условий и правил предоставления банковских услуг.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивач виконав належним чином свої зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 12000,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Сторони домовились, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту більше ніж на 30 днів Позичальник сплачує Банку штраф в сумі 500.00 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредиту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (п. 1.5.2. Условий и правил предоставления банковских услуг) та пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки (п. 1.5.25. Условий и правил предоставления банковских услуг), що стало підставою для звернення банку до суду.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № DNEHNN00000003 від 12.08.2008 року, і згідно наданого позивачем розрахунку станом на 13.03.2013 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 24158,53 гривень, у тому числі: 5001,31 грн. заборгованість за кредитом; 968,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 40,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16521,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1126,60 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи позивачем доведено предмет та підстави позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає до задоволення.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На обґрунтування доводів позовних вимог банком до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний представником банку, який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві.

Згідно із ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 241,59 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,--

В И Р І Ш И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) 24158,53 (двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 53 копійки) заборгованості за кредитним договором № DNEHNN00000003 від 12.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судовий збір у справі в розмірі 241,59 гривень (двісті сорок одна гривня 59 копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя О.М. Волкова