Ухвала суду № 32093396, 25.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/2-2792/11 Головуючий у 1-й інст. Замега О.В.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г. В., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачці наданий кредит в сумі 31184,16 доларів США, строком по 13 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,95 річних.

В забезпечення виконання боржником обов?язків за кредитним договором, 15 лютого 2008 року між сторонами укладений договір застави належного позивачці автомобіля MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що банк повністю виконав взяті на себе зобов?язання, а боржник не виконує передбачені договором умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, у зв?язку з чим станом на 18 жовтня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 20732,65 дол. США, яка є еквівалентною 165357 грн. 39 коп. та складається із: основного боргу в сумі 15684,05 дол. США, що становить 125091 грн. 28 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 2465,87 дол. США, яка є еквівалентною 19667 грн. 03 коп.; пені за прострочення сплати тіла кредиту в сумі 41,12 дол. США, що становить 327 грн. 96 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2541,61 дол. США, яка є еквівалентною 20271 грн. 12 коп.

Враховуючи вищезазначене, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив розірвати кредитний договір та зобов'язати ОСОБА_2 повернути банку заборгованість за кредитом - 15684, 05 доларів США, заборгованість за відсотками - 2465,87 доларів США, пеню за прострочення сплати тіла кредиту - 41,12 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків - 2541,61 доларів США, а всього - 20732,65 доларів США.

У випадку відсутності зазначених коштів банк просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом - 125091,28 грн., заборгованість за відсотками - 19667,03 грн., пеню за прострочення сплати тіла кредиту - 327,96 грн., пеню за прострочення сплати відсотків - 20271 грн. 12 коп., а всього - 165357 грн. 39 коп.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 15684,05 доларів США, що еквівалентно 125091 грн. 28 коп., та заборгованість за відсотками в розмірі 2465,87 доларів США, що еквівалентно 19667 грн. 03 коп.

Розірвано кредитний договір №014/1848/73/129308, укладений між сторонами 14 лютого 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт, зокрема, зазначає, що кредитні кошти за спірним договором були отримані нею для купівлі автомобіля, який в подальшому переданий в заставу банку. Вказаний транспортний засіб був застрахований. В подальшому після його викрадення страхова компанія набула право власності на нього. Зазначена обставина, на думку апелянта, свідчить про те, що зобов'язання за кредитним договором має нести саме страховик.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача зауважив, що після викрадення автомобіля ПАТ «Страхова Група «ТАС» виплатила банку страхове відшкодування, за рахунок якого була частково погашена заборгованість за кредитним договором. Проте, різниця між сумою страхового відшкодування та сумою заборгованості становить 20732,65 доларів США.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну чи юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також змінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачці наданий кредит в сумі 31184,16 доларів США, строком по 13 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,95 річних.

За кредитні кошти ОСОБА_2 був придбаний автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

В забезпечення виконання відповідачкою зобов?язань за кредитним договором, 15 лютого 2008 року між сторонами укладений договір застави вказаного транспортного засобу.

Цього ж дня між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладений договір страхування зазначеного автомобіля, відповідно до умов якого вигодонабувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Договором також передбачено, що загальний розмір страхової виплати становить 157480 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що належний відповідачці автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску був викрадений. Вказана обставина визнана сторонами.

З матеріалів справи також видно, що 30 червня 2010 року між страховиком, страхувальником та вигодонабувачем був укладений договір про передачу права власності на автомобіль, відповідно до умов якого після сплати всієї суми страхового відшкодування право власності на автомобіль переходить до страховика.

Згідно з даним договором страховик виплатив позивачеві 70% страхового відшкодування. Вказані кошти 10 вересня 2010 року були зараховані на погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка не виконує передбачені договором умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, у зв?язку з чим станом на 18 жовтня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 20732,65 дол. США, яка є еквівалентною 165357 грн. 39 коп. та складається із: основного боргу в сумі 15684,05 дол. США, що становить 125091 грн. 28 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 2465,87 дол. США, яка є еквівалентною 19667 грн. 03 коп.; пені за прострочення сплати тіла кредиту в сумі 41,12 дол. США, що становить 327 грн. 96 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2541,61 дол. США, яка є еквівалентною 20271 грн. 12 коп.

Вказана обставина підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання спірного договору , а також стягнення з відповідачки різниці між сумою заборгованості за кредитним договором та сумою страхового відшкодування.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 313,314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді: