Ухвала суду № 32131216, 26.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3395/12-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

26 червня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2013 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14 червня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була залишена без руху, з тих підстав, що по справі не сплачено судовий збір.

Апелянтам було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

25.06.2013 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Частина 4 ст.300 ЦПК України, передбачає прийняття відмови від апеляційної скарги у разі відкриття апеляційного провадження та протягом усього часу розгляду справи.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особам, які її подали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2013 року визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя