Дата документу 21.06.2013
Справа № 479/595/13-ц
№ 2/479/230/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.
при секретарі Добровольській І.М.
за участю прокурора Харазян С.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за заявою прокурора Кривоозерського району Миколаївської області, в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину в сумі 2 818 грн. 09 коп.,
в с т а н о в и в :
Прокурор Кривоозерського району звернувся в суд в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину в сумі 2 818 грн. 09 коп., вказуючи, що 20 березня 2013 року ОСОБА_1, в результаті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 158 від 26 березня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя. В звязку з чим, потерпілий ОСОБА_2 в період часу з 25 березня по 05 квітня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні Кривоозерської районної лікарні та на його лікування витрачено кошти з державного бюджету на загальну суму 2 818 грн. 09 коп. Позовні вимоги прокурор підтверджує матеріалами кримінального провадження № 12013160250000316 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Поскільки лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, тому необхідно з ОСОБА_1 стягнути кошти в сумі 2 818 грн. 09 коп., витрачені на лікування потерпілого від злочину.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши думку прокурора, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 березня 2013 року ОСОБА_1, в результаті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 158 від 26 березня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.
Згідно даних повідомлення від 30 березня 2013 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Даний факт підтверджується витягом з кримінального провадження № 12013160250000316, наявного в матеріалах справи.
Ухвалою Кривоозерського районного суду від 29 травня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.
Згідно даних довідки № 691 від 16 квітня 2013 року Кривоозерської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 в період часу з 25 березня по 05 квітня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні. Вартість 1 ліжко-дня без вартості медикаментів становить 256 грн. 19 коп., загальна сума за 11 ліжко-днів складає 2 818 грн. 09 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину. Частина 3 встановлює, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Нормою Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ч. 3 ст. 128 встановлено: цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Частина 7 вищевказаної статті передбачає, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури, при здійснені своїх повноважень, звільняються від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 1206 ЦК України, ст. 128 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації (р/р 24060300, код 37305256, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) витрати за лікування потерпілого від злочину в сумі 2 818 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ:(підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3
Рішення набрало законної сили «____» ____ 2013 року
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/595/13-ц.
Керівник апарату суду ОСОБА_4
Судове рішення № 32092725, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/595/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: