Ухвала суду № 32092717, 27.06.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 27.06.2013

Справа №479/652/13-ц

Провадження № 2/479/246/13

У Х В А Л А

27 червня 2013 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Кривоозерського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Кривоозерського району звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодуванні збитків.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України регламентовано, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В матеріалах даної цивільної справи відсутні докази, які підтверджуються, що відповідач ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Кривоозерського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо позивач не виконає вимоги, визначенні ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2