Рішення № 32091544, 13.06.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/341/13-ц/2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кваші В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Довіра» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору від 04.03.2011р., громадянин ОСОБА_1, отримав в кредитній спілці «Довіра» кредит в сумі 1000 грн. 00коп., договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5% місячних від суми кредиту. При несвоєчасному поверненні кредиту, згідно п. 4.7 договору, відсотки нараховуються в розмірі 120% річних від суми кредиту. Крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1 за кожний день прострочки. По договору, погашення боргу проводиться в такому порядку; спочатку сплачуються проценти і пеня, а тоді сума кредиту (4.4).

На даний момент гр. ОСОБА_1, оплатив процентів 150,00грн., кредиту 50,00грн. На 14.03.2013р., сума кредиту становить 950,00грн., проценти 2 119,88грн., пеня 654,00грн. Разом сума боргу становить 3 723,88грн.

Досудове врегулювання по даному питанню не вирішено.

За таких обставин позивач має достатні підстави вважати, що боржник не має наміру сплатити кошти, а можливо і розрахуватися взагалі, тому позивач просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1, борг в сумі 3 723,88грн., та судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Довіра» та ОСОБА_1 04.03.2011р., за №127 був укладений кредитний договір на суму 1000 грн.00коп. (а.с.6-7). Відповідно до даного договору КС „Довіра" передала відповідачу 1000тис.грн., (а.с.8),. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1, не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком боргу кредитної спілки «Довіра» (а.с.7), заявою про отримання кредиту та заявою про вступ в члени кредитної спілки «Довіра»(а.с.4-5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором та договором поруки по поверненню кредиту та сплаті відсотків, то суд вважає, що дана заборгованість в сумі 3 069(три тисячі шістдесят дев'ять) гривень 88 копійок підлягає стягненню в повному об'ємі.

Що стосується стягненню пені до якої згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України застосовується строк позовної давності один рік, то суд вважає, що вона не підлягає стягненню оскільки позивач пропустив вищевказаний строк звернення до суду.

Крім того слід стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 229грн. 40коп.

На підставі ст.ст.625, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки "Довіра" заборгованість по кредитному договору №127 від 04.03.2011р., в розмірі 3 069 ( три тисячі шістдесят дев'ять) гривень 88 копійок та 229грн.40коп., сплачених судових витрат, перерахувавши кошти на п/р 2600800601662 в ВАТ «Укрексімбанк» м.Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 26256518.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша