Рішення № 32118810, 19.06.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/365/13-ц/2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору №129/МБ-9, від 04.06.2008р., ОСОБА_1, отримав в ВАТ КБ «Надра» кредит в сумі 20 000.00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок)., із розрахунку 36.0% річних строком з 04.06.2008 року по 05.06.2010 року.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору 1-й відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який єневід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, 1-й відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частину у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 04.06.2008 року гр. ОСОБА_1, та гр. ОСОБА_2,(надалі -2-й відповідач)зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 договору поруки 2-й відповідач взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням 1-го відповідача, які виникають з умов кредитного договору №129/МБ-9 від 04.06.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано 1-м відповідачем 04.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, (меморіальним ордером) від 04.06.2008 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 05.06.2010 року.

1-м відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені пункти 1.3,3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

05.06.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином 1-й відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення 1-м відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 1-й відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графі і визначених на дату прострочення.

Станом на 16.11.2011 року за 1-м відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 51 149,12 (п'ятдесят одна тисяча сто сорок дев'ять гривень 12 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 17 024,51 (сімнадцять тисяч двадцять чотири гривні 51 копійка);

- несплачені відсотки - 15 974,39 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні 39 копійок);

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 900,49 (дев'ять тисяч дев'ятсот гривень 49 копійок);

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 249,73 (вісім тисяч двісті сорок дев'ять гривень 73 копійки);

- комісія за управління кредитом - 0.00грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Тому позивач просить стягнути борг по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідачі в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином були повідомлений про час та місце проведення судових засідання, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, 04.06.2008р., за №129/МБ-9, був укладений кредитний договір на суму 20 000.00 тис. грн. (а.с.6-7). Відповідно до даного договору ПАТ КБ „Надра" передав відповідачу 20 000.00 тис грн., взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1, не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8,11), договором поруки від 04.06.2008р., на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9-10), заявковою на видачу готівки №NL-2 від 04.06.2008р.(а.с.17), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18), статутом ПАТ КБ «Надра» (а.с.19-20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суми в розмірі 51 149.12 грн. (п'ятдесять одну тисячу сто сорок дев'ять гривень 12 копійок та судові витрати в розмірі 511грн. 49коп судового збору.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по кредитному договору від 04.06.2008р., за №129/МБ-9 в розмірі 51 149.12 грн. (п'ятдесять одну тисячу сто сорок дев'ять гривень 12 копійок та 511,49 грн., сплачених судових витрат, перерахувавши кошти у ПАТ КБ «Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. О. Кваша