Постанова № 32090467, 24.01.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3525/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2013 рокум. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

КОД ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 211684 серії ЖИ від 14 грудня 2012 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він з 01.09.2012 року проживав у гуртожитку ПТУ-36 (м. Малин Житомирська область), оскільки батько матеріально не забезпечує та не займається його вихованням.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він з 01.09.2012 року проживав у гуртожитку ПТУ-36 (м. Малин Житомирська область).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 211684 серії ЖИ від 14 грудня 2012 року (а. с. 2,3);

- листом Служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради Житомирської області до Начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (а.с.4);

- листом ПТУ-36 м. Малина Житомирської області начальнику Служби у справах дітей Малинської міської ради ОСОБА_4 (а.с.5);

- актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.6);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7);

- поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне скоєння однорідного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338 (для платників м.Малина); р/р 311134106700337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_6