Рішення № 32088254, 01.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1975/13-ц

№ 2/303/1186/13

Ряд стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року в розмірі 140 106,43 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 100 000 гривень терміном до 01 листопада 2027 року із сплатою 12,95 % річних. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року між Банком та ОСОБА_3, укладено договір поруки № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року. Також, між Банком та ОСОБА_4 в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року було укладено договір поруки № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року. Відповідно до п. 3.1 цих договорів поруки у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Позивач-Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, передбачені п.п. 5.1, 5.5 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 140 106,43 гривень, в тому числі: 110 326,52 гривень основна сума боргу; та 29 779,91 гривень штрафні санкції.

Представник позивача позовні вимоги в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 100 000 гривень (а.с. 5-7, 15).

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с.11-14).

Згідно п. 6.5 договору кредиту № 014/4069/29547 від 20.09.2006 року Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (а.с.6).

Внаслідок неналежного виконання відповідачами умов договору за ними виникла заборгованость станом на 25.02.2013 року за кредитом у розмірі 94450,52 гривень та за відсотками у розмірі 15 876 гривень (а.с.20-21).

Про існування заборгованості відповідачі були письмово повідомлені, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16-19).

Згідно із квитанціями № 06Р01370871566 та № 06Р01370871565 від 10 червня 2013 року, № 0Q261372140454 та № 0Q261372140453 від 25 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 частково сплатила заборгованість за вищевказаним договором кредиту у розмірі 9000 гривень, в тому числі по кредиту - 1235,87 гривень, по відсотках - 7764,13 гривень (а.с. 69-70).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту та відсотках є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення з урахуванням сплаченої суми заборгованості, а саме 93 214,65 гривень заборгованості за кредитом та 8 111,87 гривень заборгованості за відсотками.

Крім цього, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача пеню за прострочку кредиту та відсотків за період з 25.02.2010 року по 24.02.2013 року у розмірі 29 779,91 гривень.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про застосування позовної давності відносно неустойки (пені).

Таким чином стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Сума пені за прострочку відсотків за користування кредитом у період з 25.03.2012 року (рік до моменту подачі позову) по 24.02.2013 року (дата, станом на яку нарахована пеня) становить 9 160,32 гривень, а сума пені за прострочку кредиту за цей же період складає 1 434,23 гривень, всього 10 594,55 гривень.

Таким чином, вимоги позивача слід задоволити частково, в саме з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 93 214,65 гривень заборгованості по кредиту, 8 111,87 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 10 594,55 гривень пені за прострочку кредиту і відсотків.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 119,21 гривень (одну тисячу сто девятнадцять гривень двадцять одну копійку).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 553, 610, 612, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5558/74/36360 від 02.11.2007 року в розмірі 111 921,07 гривень (сто одинадцять тисяч девятсот двадцять одну гривню сім копійок), в тому числі: 93 214,65 гривень (девяносто три тисячі двісті чотирнадцять гривень шісдесят пять копійок) заборгованості по кредиту, 8 111,87 гривень (вісім тисяч сто одинадцять гривень вісімдесят сім копійок) заборгованості по відсоткам, 10 594,55 гривень пені за прострочку кредиту і відсотків.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 119,21 гривень (одну тисячу сто девятнадцять гривень двадцять одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій