Вирок № 32087300, 27.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/10159/2012

1/0248/49/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 июня 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора Бондаренко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, ранее не судимой,

проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.Полупанова,

д.22, кв.2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, русской, гражданки

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужем, работающей ясли

-сад «Свеилячок» г. Харцызска физинструктором,

ранее не судимой, проживающей по адресу: Донецкая область,

г.Харцызск, ул.Декабристов, д.62,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приказом заведующего Харцызского городского отдела образования № 35-к от 31.01.2005г. подсудимую ОСОБА_1 назначено на должность заведующей коммунального дошкольного учебного учреждения №1 ЧаривныцяХарцызского городского отдела образования (далее КДУУ № 1 Чаривныця) по временному трудовому соглашению, в дальнейшем срок трудового соглашения продлен до 20.04.2007г.

Приказом заведующего Харцызского городского отдела образования № 75-к от 16.04.2007г. подсудимая ОСОБА_1 переведена на контрактную основу, на должность заведующей КДУУ № 1 Чаривныцяна период с 21.04.2007г. по 21.04.2009г.

20.04.2007г. Харцызским городским отделом образования, в лице заведующего ОСОБА_3, с заведующей КДУУ № 1 Чаривныця ОСОБА_1 заключен контракт, в связи с чем, на последнюю возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно осуществление руководства предприятием, эффективное использование и сохранность закрепленного за предприятием имущества, в том числе утверждение нормативных документов по предприятию.

В августе 2007 года точное время в суде установить не представилось возможным, на территории г.Харцызска заведующая КДУУ № 1 Чаривныця подсудимая ОСОБА_1 вступила в предварительный сговор с подсудимой ОСОБА_2 на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, договорившись о совместном его совершении с распределением функций и способов его совершения.

С целью реализации своего преступного умысла 31.08.2007г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 Чаривныця ОСОБА_1 по предварительному сговору

группой лиц с ОСОБА_2Н в интересах третьих лиц, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 Чаривныця, расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяработать не будет, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_4 заявление ОСОБА_2 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяна 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию Не заперечуюи свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ №1 ЧаривныцяОСОБА_4 составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ №436 от 31.08.2007г. Про прийом ОСОБА_5 помічником вихователяв КДУУ №1 Чаривныця, а ОСОБА_1 в графе заведующаяучинила свою подпись, тем самым придала ему законность.

С целью реализации своего преступного умысла, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в суде установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ №1 Чаривныця подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с подсудимой ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_4 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза сентябрь, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_4 ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за сентябрь 2007 года на сумму 529, 79 грн., за октябрь 2007 года на сумму 551, 53 грн., на общую сумму 1081, 32 грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в суде установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ №1 Чаривныця ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_6 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныця не работает, в связи с чем, ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 Е.Н. отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года 20 рабочих дней, за февраль 2008 года 22 рабочих дня, за март 2008 года 20 рабочих дней, за апрель 2008 года 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_6 ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за декабрь 2007 года на сумму 644, 57грн., за январь 2008 года на сумму 615, 18 грн., за февраль 2008 года на сумму 615, 18 грн., за март 2008 года на сумму 615, 18 грн., за апрель 2008 года на сумму 626, 01 грн., на общую сумму 3116, 12 грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время судом установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному судом лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныця за май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныця за май 2008 года, а ОСОБА_1 в графе заведующаяучинила свою подпись, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 626, 01 грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение,

вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныця за июнь 2008 года, а ОСОБА_1 в графе заведующаяи графе ответственный за ведение табеляучинила свои подписи, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 853,11грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц..

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года 15 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 9 рабочих дней в должности няни-санитарки, за октябрь 2008 года 10 рабочих дней в должности помощника воспитателя, за ноябрь 2008 года 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года 2 рабочих дня в должности помощника воспитателя, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_7 ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за июль 2008 года на сумму 766, 46грн., за август 2008 года на сумму 835, 69грн., за сентябрь 2008 года на сумму 1333,61грн., за октябрь 2008 года на сумму 406,42грн., за ноябрь 2008 года на сумму 862,45грн., за январь 2009 года на сумму 352,17грн., на общую сумму 4556,8грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

На основании табелей учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, июнь 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года на лицевые счета ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 10233,36грн., которые ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2Н обратила в пользу третьих лиц.

31.08.07 в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 Чаривныця ОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 Чаривныця, расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяработать не будет, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_4 заявление ОСОБА_2 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяна 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию Не заперечуюи свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала указания в устной форме деловоду КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_4 составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 436 от 31.08.2007г. Про прийом ОСОБА_5 помічником вихователяв КДУУ № 1 Чаривныця, а ОСОБА_1 в графе заведующаяучинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, 23.11.2007г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в

административном здании КДУУ № 1 Чаривныця, расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныцяне работает, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_6 заявление ОСОБА_2 от 23.11.2007г. о продлении с ней срочного договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г., на котором в этот же день поставила резолюцию Не заперечуюи свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений в устной форме дала указания деловоду КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_6, составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ №519 от 23.11.2007г. Про прийом продовження договору з ОСОБА_5 помічника вихователя КДУУ №1 Чаривныця, а ОСОБА_1 в графе заведующаяучинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 30.05.2008г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ №1 ЧаривныцяОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ №1 Чаривныця, расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныцяне работает, поставила на заявлении ОСОБА_2 от 29.05.2008г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г. резолюцию Не заперечую.

После чего, в вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 изготовила на компьютере приказ №165 от 30.05.2008г. Про перевід ОСОБА_5 помічника вихователя на постійну основу з 01.06.2008р.в КДУУ № 1 Чаривныцяи в графе заведующаяучинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, не предоставляла деловоду ОСОБА_4 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись в каждом табеле учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Кроме того, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, не предоставляла деловоду ОСОБА_6 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года 20 рабочих дней, за февраль 2008 года 22 рабочих дня, за март 2008 год 20 рабочих дней, за апрель 2008 года 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись в каждом табеле учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза декабрь 2007 года, январь, февраль, март, апрель 2008 года, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные

намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныця за май 2008 года, а ОСОБА_1 в графе заведующаятабеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза май 2008 года учинила свою подпись, придав данному официальному документу законность его составления, тем самым выдачу заведомо ложного документа.

Также, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 Чаривныця ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза июнь 2008 года, а ОСОБА_1 в графе заведующаяи графе ответственный за ведения табеляучинила свои подписи, придав данному официальному документу законность его составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, в точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно июля, августа, сентября, октября, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце июля, августа, сентября, октября, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года 20 рабочих дней и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года 15 рабочих дня и 9 рабочих дней в должности санитарки-няни, за октябрь 2008 года 10 рабочих дней, за ноябрь 2008 года 20 рабочих дней и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года 2 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложных документов.

Продолжая свою преступную деятельность, 12.01.2009г. в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 Чаривныця, расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д. 29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныця не работает, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_7 заявление ОСОБА_2 от 12.01.2009 г. об увольнении ее по собственному желанию с 12.01.2009г., на котором в этот же день поставила резолюцию Не заперечуюи свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_7 составить приказ об увольнении ОСОБА_2 по собственному желанию с 12.01.2009г.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 9 от 12.01.2009г. Про звільнення ОСОБА_5 помічника вихователяКДУУ № 1 Чаривныцяз 12.01.09 за власним бажанням ст.38 КЗпП України, а ОСОБА_1 в графе заведующаяучинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, в августе 2007 года, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, на территории г.Харцызска ОСОБА_2 вступила в предварительный сговор с заведующей КДУУ №1 ЧаривныцяОСОБА_1 на завладение чужим имуществом путем злоупотребления последней своим служебным положением, договорившись о совместном его совершении с распределением функций и способов его совершения.

ОСОБА_2 в августе 2007 года, более точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, составила заявление от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныцяна 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., которое передала ОСОБА_1

С целью реализации своего преступного умысла 31.08.2007г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2Н в интересах третьих лиц, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 Чаривныця, расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1

Чаривныцяработать не будет, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_4 заявление ОСОБА_2 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяна 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию Не заперечуюи свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ №1 ЧаривныцяОСОБА_4 составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 436 от 31.08.07 Про прийом ОСОБА_5 помічником вихователяв КДУУ № 1 Чаривныця, а ОСОБА_1 в графе заведующаяучинила свою подпись, тем самым придала ему законность.

С целью реализации своего преступного умысла, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ №1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_4 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза сентябрь, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_4 ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за сентябрь 2007 года на сумму 529, 79грн., за октябрь 2007 года на сумму 551, 53грн., на общую сумму 1081,32грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Подсудимая ОСОБА_2 в ноябре 2007 года, более точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, составила заявление от 23.11.2007г. о продлении с ней срочного договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г. и передала его ОСОБА_1 На котором в этот же день заведующая КДУУ №1 Чаривныця ОСОБА_1В поставила резолюцию Не заперечуюи свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяне работает, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_6 заявление ОСОБА_2 от 23.11.2007г. и в устной форме дала указания составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ №1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_6 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года 20 рабочих дней, за февраль 2008 года 22 рабочих дня, за март 2008 год 20 рабочих дней, за апрель 2008 год 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_6 ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за декабрь 2007 года на сумму 644,57грн., за январь 2008 года на сумму 615,18грн., за февраль 2008 года на сумму 615,18грн., за март 2008 года на сумму 615,18грн., за апрель 2008 года на сумму 626,01грн., на общую сумму 3116,12грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза

май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 Чаривныця в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныця за май 2008 года, а ОСОБА_1 в графе заведующаяучинила свою подпись, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 626, 01 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

ОСОБА_2 в мае 2008 года, более точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, составила заявление то 29.05.2008г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г. и передала его ОСОБА_1, на котором в этот же день заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1В, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 Чаривныцяне работает, поставила резолюцию Не заперечуюи свою подпись.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныця за июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза июнь 2008 года, а ОСОБА_1 в графе заведующаяи графе ответственный за ведение табеляучинила свои подписи, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 853,11грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 ЧаривныцяОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 Чаривныцяне работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чаривныцяза июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года 15 рабочих дня в должности помощника воспитателя и 9 рабочих дней в должности няни-санитарки, за октябрь 2008 года 10 рабочих дней в должности помощника воспитателя, за ноябрь 2008 года 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года 2 рабочих дня в должности помощника воспитателя, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 Чаривныцяв вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе заведующаяежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_7 ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за июль 2008 года на сумму 766,46грн., за август 2008 года на сумму 835,69грн., за сентябрь 2008 года на сумму 1333,61грн., за октябрь 2008 года на сумму 406,42грн., за ноябрь 2008 года на сумму 862,45грн., за январь 2009 года на сумму 352,17грн., на общую сумму 4556,8грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

На основании табелей учета использования рабочего времени КДУУ № 1 Чаривныцяза сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008

года, июнь 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года на лицевые счета ОСОБА_2 , к которым она имела доступ, незаконно были начислены и сняты, денежные средства в сумме 10233,36грн.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенных ею преступлениях не признала и показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с 1991 года в должности воспитателя. В феврале 2005 года дошкольное учреждение было передано на баланс городского отдела образования, и она была назначена на должность заведующего детского сада. Приём сотрудников на работу осуществлялся на основании трудового закодательства с учетом штатного расписания , утвержденного ГОРОО. Порядок приёма сотрудников на работу был для всех одинаков, не был он исключен и для ОСОБА_2. В августе 2007 года ОСОБА_2 обратилась в детсад с вопросом о приёме её на работу. На тот момент в детсаду свободная должность помощника воспитателя. После прохождения медицинского осмотра ОСОБА_2 была принята на должность помощника воспитателя. Приказ о приёме на работу составляла секретарь Бондаренко. ОСОБА_2 прошла инструктаж по охране жизни и здоровья детей , по охране труда. Поскольку свободной группы в детсаду не было , она направила ОСОБА_2 работать помощником служебных помещений, в обязанности которых входит : мойка двух этажей, 9 кабинетов , музыкального и физкультурного залов, компьютерно-игрового комплекса. Согласно санитарным правилам уборка помещений должны проводиться ежедневно обязательно влажным способом. Полы следует мыть не менее 3-х раз в день. Генеральная уборка должна проводиться ежемесячно У каждой категории сотрудников имеется должностная инструкция , согласно которой каждый сотрудник должен выполнять определенный объём работы. Но специфика работы дошкольного учреждения состоит в том , что приходится выполнять и другие виды работ. Поэтому ОСОБА_2 , как и другие сотрудники , могла выполнять работу разного характера. Она убирала, мыла панели , окна , лестничные марши , кабинеты , музыкальный и спортивный залы, комнату игрового комплекса , подготавливала атрибуты и костюмы к праздникам, маркировала и составляла учет мягкого инвентаря, красила оборудование , чистила ковровые изделия, окрашивала окна и подоконники, мыла и оклеивала окна, в осенне -зимний период помогала одевать детей . ОСОБА_2 выполняла и другие поручения , не связанные с инструкцией помощника воспитателя. В детсаду велась книга прихода и ухода , однако она не являлась обязательным документом. В детском саду имеется должность заведующего хозяйством, которую занимала ОСОБА_8, в обязанностей которой также входило проведение инструктажей, однако она ни разу не собирала сотрудников на прохождение инструктажей по технике безопасности, не делила их на категории педагоги и МОП, не вела четко учет работающих или отсутствующих людей Иногда сотрудники заменяли сторожей .ОСОБА_2 также заменяла сторожей. ОСОБА_2 выполняла функции помощника воспитателя: одевала и раздевала детей на прогулку, докармливала их, укладывала спать, заменяла помощников воспитателя на группах во время их отсутствия по временной нетрудоспособности или во время отпусков. Считает , что приказ №436 О приеме на работу ОСОБА_2Н. был оформлен верно на основании заявления, пройденного медицинского осмотра с отметками врачей, принесенных документов на личное дело. Также ,приказ №9 Об увольнении ОСОБА_2Н. является законным , поскольку был оформлен на основании заявления ОСОБА_2, которая расписалась в книге приказов, в книге выдачи трудовых книжек. Вину не признает, поскольку все приказы были законными, а ОСОБА_2 свою работу выполняла. Растрату денежных средств не совершала.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном ею преступлении не признала и показала, что между ней и ОСОБА_1 не было сговора о преступной деятельности . Она получала деньги за выполненную работу, работая в детском саду «Чарывниця» помощником воспитателем с 01.09.2007 г. по 31.12.2008 г., дальше шли каникулы и расчет был в январе 2009 года. В обязанности помощника воспитателя входит: влажная уборка группы три раза в день, кормление детей, подготовка спальни ко сну, мытье посуды, находиться с детьми, когда занят воспитатель с другой подгруппой людей, вводить детей на прогулку, помогать, встречать детей с прогулки, питьевой режим соблюдать, следить ,чтобы все моющие средства были не доступны детям, проветривать помещение группы, проводить генеральные уборки в группе. При трудоустройстве , Павлова ей сообщила , что в связи с отсутствием группы , она будет выполнять работу отсутствующих сотрудников. Вышеуказанные работы она выполняла, но поскольку за ней не была закреплена группа, она работала и на коридоре, а когда кто-то отсутствовал на группе, она выполняла его работу. Она выполняла все поручения заведующей ОСОБА_1, а также выполняла указания медсестры. Она работала на коридоре, о чем подтверждают ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,а также другие помощники воспитателя - Досегаева, ОСОБА_11, Пелых, сторож ОСОБА_12. Её рабочий день длился с 7час.45 мин до 16 час. 45, перерыв был в то время, когда дети в детсаду спали. Она ежедневно выходила на работу , иногда заведующая посылала ей отнести в санстанцию списки. Часто по семейным обстоятельствам она отпрашивалась у заведующий , которая разрешала ей не приходить на работу , однако она всегда в выходные дни , или после работы отрабатывала те часы , которые не отработала в рабочее время. С согласия заведующей детсада, и у неё был свободный график выхода на работу.Она работала на группе вместо отсутствующих помощников воспитателей, что подтверждают воспитатели ОСОБА_13, Скепчина, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Кашина и Баженко. Также она помогала дворнику , что подтверждает дворник ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_17. Кроме того , она помогала одевать детей на прогулку и раздевать их ясельных групп, что является неписанным правилом в детском саду, все коридорные, прачки помогают на яслях, а в детском саду на то время было три ясельные группы , что подтверждают Досегаева, Скепчина, Кашина, ОСОБА_14, Пелых. Также , помогала кастелянше маркировать весь мягкий инвентарь ,

что подтверждает ОСОБА_18, носила документы в разные инстанции, заменяла сторожей, когда они отпрашивались на неполный рабочий день , что подтверждает ОСОБА_12. По просьбе заведующей выходила по выходным дням стирать ковры, дорожки - это видели Степначук, Досегаева. На прачечной гладила шторы, костюмы - это видели Татарина, ОСОБА_18, ОСОБА_9. По поручению заведующей делала ремонт, красила оборудование, панели, также шпаклевала, мыла группы после побелки, клеила обои - это подтверждает ОСОБА_12, Кашина, ОСОБА_18. Ей не хотелось , чтобы все знали , что она-педагог, работает няней, поэтому старалась со всеми общаться только по мере необходимости. Были случаи , когда за неё работала ОСОБА_10, которой она оплачивала исходя из отработанного времени.В детском саду образовалась недовольная группа людей, те у кого были взыскания или какие-то конфликты с заведующей, которые договорились между собой и решили ей отомстить , искали любой повод, чтобы спровоцировать скандал, поэтому в детском саду в 2009, 2010 году было много проверок. Как-то зимой 2010 года Дзюба позвонила ей и предложила подписать жалобу на заведующую, несмотря на то, что она, т.е. ОСОБА_2, уже больше года не работала . В существующей в детсаду «Чоривныця» книге «прихода и ухода» отсутствуют её подписи Данная книга является не обязательным документом , она была введена в действие по приказу № 32 заведующей ОСОБА_13 . Другие сотрудники также не всегда, или вообще , как и она , не расписывались в книге «прихода и ухода». Проведенные в детсаду проверки КРУ, санстанцией не установили , что в детсаду не все работают. В её смотровой книге имеются все отметки о пройденном медосмотре, и даже стоит печать о сдаче экзамена по самминимуму в присутствии санстанции. Моющие средства она не получала , поскольку её они не выдавались. ОСОБА_8 инструктажи по технике безопасности не проводила. Поскольку между ней и ОСОБА_8 были неприязненные отношения , ОСОБА_8 журнал о прохождении инструктажа ей не на подпись не предоставляла . Считает , что свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 умышленно её оговаривают , поскольку их злость и ненависть бежит впереди их, им надо постоянно видеть кого-то врагом. Эти люди очень несчастные, так как счастливые люди не хомят в очередях, не ругаются в транспорте, не сплетничают на коллег, счастливые в другой реальности, и это все не нужно.

Ранее с 1994 года по 2001 год она работала воспитателем в детском саду Чаривныця, потом уволилась . С ОСОБА_13 она была знакома, поскольку они работали воспитателями.

Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемых им преступлениях, суд считает, что их вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель гражданского истца- Городского отдела образования Харцызского городского совета - ОСОБА_26 , действующая на основании доверенности , предоставила суду заявление , в котором указала , что заявленный иск гражданского истца о взыскании с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба в сумме 10233,36 грн. поддерживает в полном объёме и просит суд иск удовлетворить.

Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании показала, что с ОСОБА_2 ранее работали в одном садике Звездочка, потом вместе стали работать в детсаду «Чаривныця»,отношения у них нормальные, ОСОБА_1 знает с 1994 года, работают вместе в садике Чаривныця,отношения у них нормальные. ОСОБА_2Н работала в детсаду Чаривныцядо 2001 года, потом ушла на пенсию по выслуге лет. После ухода ее из детского сада, с ней отношения поддерживала ОСОБА_20 воспитатель детсада Чаривныцяи она, они поздравляли ОСОБА_2 с юбилеем и она им рассказывала, что занимается воспитанием детей на дому. О том, что ОСОБА_2 числилась в детсаду по документам, а фактически не работала, она узнала, когда проводилось следствие по делу. В 2007-2008 года она не видела , чтобы ОСОБА_2 в детском саду выполняла какую-то работу. С 2005 года Павлова работала заведующей детсада «Чаривныця».Она, т.е. свидетель, работала в детском саду Чаривныцяс 1994 года по 2008 год воспитателем различных групп, в 2007 -2008 годах работала воспитателем логопедической группы, помощником воспитателем на данной группе ОСОБА_2 никогда не работала. Даже если закрепленный за группой помощник воспитателя по каким-либо причинам временно не работал на группе , ОСОБА_2 временно отсутствующего помощника воспитателя никогда не замещала. С 2008 года по 2010 год свидетель работала инструктором по физической культуре. Кто был коридорной в детском саду в 2007 - 2008 годах она не знает. В детском саду учет рабочего времени велся в книге прихода и ухода сотрудников», где они все расписываются. Эта книга находится возле телефона в фойе садика. ОСОБА_1 неоднократно указывала на то , что бы все в ней отмечались. ОСОБА_8 проводила инструктажи всех воспитателей и помощников воспитателей , после чего все в специальном журнале расписывались. В детсаду проводились субботники, на которых все сотрудники детсада работали. В период времени с 2007-2008 года свидетель не видела , чтобы ОСОБА_2 работала на субботниках.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показала, что ОСОБА_2 она знает с 1995 года. Ранее отношения у них были нормальные, сейчас нет никаких. ОСОБА_1 она знает с 1995 года также по садику, отношений между ними никаких нет. Она работала в детском саду Чаривныцяс 1998 года по 2003 год методистом, а затем воспитателем логопедической группы, а с 2008 года- инструктором по физической культуре, потом ушла на выслугу лет, поскольку для нее были созданы такие психологические условия, что ей пришлось уйти с работы, поскольку у руководства была цель убрать ненужных людей. ОСОБА_2 с 2007 года по 2008 год в детском саду

Чаривныцяне работала, в 2000 году ОСОБА_2 ушла на пенсию по выслуге лет, и более не работала. Свидетелю известно, что после ухода с садика ОСОБА_2 работала на заводе. Со слов ОСОБА_2 ей известно , что после ухода с завода та осуществляла досмотр детей частным способом. Она случайно узнала от ОСОБА_23, что ОСОБА_2 якобы работает в детсаду помощником воспитателем. Кто был коридорной в детском саду в 2007 -2008 годах она не помнит. В детском саду учет рабочего времени велся в книге прихода и уходасотрудников, где они расписываются. Эта книга находилась возле телефона в фойе. Свидетелю приходилось относить врачу-дерматологу списки о прохождении медицинского осмотра сотрудниками детсада , в которых фамилия ОСОБА_2 отсутствовала. На субботниках ОСОБА_2 никогда не работала. Зал физической культуры убирали помощники воспитателя согласно графику , однако ОСОБА_2 его никогда не убирала.За то время , когда Павлова была заведующей детсада , примерно, 60% сотрудников детсада уволились , поскольку Павлова не умела работать с людьми. Ссылка на то , что ОСОБА_28 работала физруком в детсаду , не отвечает действительности .

Свидетель ОСОБА_22 показала, что она с 01 июня 2000 года по настоящее время работает помощником воспитателя в детском саду Чаривныця. Отношения у неё с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нормальные. ОСОБА_2 она знает с 2000 года по садику, она работала воспитателем группы №7. Осенью 2000 года ОСОБА_2 ушла из садика и больше в детском саду ни в какой должности не работала. Свидетель отрицает , что в период времени с 2007 года по 2009 год ОСОБА_2 работала в детсаду. В детском саду бывают генеральные уборки, субботники, но в них ОСОБА_2 никогда не участвовала. Принимавшую участие в субботниках, в ремонтных работах ОСОБА_2 , она никогда не видела. Кто работал в 2007-2009 года коридорной свидетель не помнит. В детском саду есть книга учета прихода и ухода сотрудников, где они расписывались в ней каждый день. Лично она каждый день ставила свою подпись в этой книге, возможно один раз не расписалась, никаких нареканий по этому поводу не было. О том, что ОСОБА_2 якобы работает в детском саду, она узнала, когда началось следствие .

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с 2002 года по 2004 год, потом состояла на учете по безработице в центре занятости, и снова трудоустроилась в детский сад Чаривныця, работала на дежурной группе воспитателем. ОСОБА_1 она знает с 2002 года, они вместе работали. Отношения у них нормальные. ОСОБА_2 она не знает, та как в то время, когда ОСОБА_2 работала в детском саду, она там не работала. В 2007 -2008 годам помощником воспитателя на ее группе была ОСОБА_22. Учет рабочего времени в садике проводился в книге «прихода и ухода». Свидетель всегда расписывалась в данном журнале.О том, что ОСОБА_2 якобы работает в детском саду, она узнала, когда началось следствие.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работает с 1991 года и по настоящее время помощником воспитателя. В круг ее обязанностей входит уборка помещений, где занимается группа детей, оказание помощи воспитателям. ОСОБА_1 она знает с 1991 года, а ОСОБА_2 с 1994 года по работе, отношения с ними нормальные. ОСОБА_2 работала в детском саду до 2000 года, после уволилась по выслуге лет, после чего она в детском саду больше не работала. О том, что ОСОБА_2 числится в детсаду как работник, она узнала когда после болезни из за конфликта с заведующей она вышла на работу и при уборке помещения, предназначенного для воспитания группы №7, она обнаружила копии табеля учета рабочего времени по детскому садику за апреля 2008 года и при просмотре нею этого табеля, было установлено, что в данном детском садике, якобы, работает помощником воспитателя ОСОБА_2, хотя фактически она не работала. По данному вопросу она подходила к заведующему ГОРОО ОСОБА_3 и инспектору детских садов ОСОБА_29, на что ей ответили, что данным вопросом занимается прокуратура. Этот табель она никому не показывала, а отнесла его в прокуратуру г.Харцызска. В детском саду есть должность коридорная, которая занимается уборкой служебных помещений. Она никогда не видела, чтобы ОСОБА_2 убирала в помещениях. В детском саду имеется книга регистрации начала и окончания работы работников детского сада, которая ежедневного находилась на тумбочке в коридоре, в журнале ставилась дата, время прибытия на работу и отбытия с работы, подпись, фамилия и группа детского сада. Если нужно было уйти с работы , то подходили к заведующей ОСОБА_1 и отпрашивались у нее. В книге ухода и прихода расписывались все, даже дворники, она также всегда ставила свою подпись. В 2010 года она была на больничном один раз с гипертоническим кризом. Также в детском саду всем работникам проводились инструктажи, о чем делались отметки в книге инструктажей, ОСОБА_2 на этих инструктажах она не видела.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала завхозом с 14 февраля 2005 года по июнь-июль 2010 год. Была уволена с работы ОСОБА_1, якобы за систематическое неисполнение без уважительных причин своих обязанностей. ОСОБА_1 она знает по работе, отношения у них нормальные. ОСОБА_2 она не знает, ни разу ее не видела. В ее обязанности в период времени, когда она работала в детском саду входило: учет и сохранность товарно материальных ценностей дошкольного учреждения, обеспечение в надлежащем техническом состоянии учебных помещений, организация ремонтных работ, обеспечение соблюдения санитарного и противопожарного режима, а также проведение инструктажей с персоналом по технике безопасности и выдача персоналу, а именно: уборщикам служебных помещений коридорным средства гигиены (моющие, чистящие), помощникам воспитателей посуду, постельное белье, инвентарь. Когда выдавались моющие средства, то делалась отметка в ведомостях выдачи материалов, когда выдавался мягкий инвентарь, то делалась отметка в журнале мягкого инвентаря, когда твердый, то в журнале твердого инвентаря. С 2005 года по 2010 год в ее подчинении находились помощники воспитателей, и у нее был их список. Она строго под роспись выдавала помощникам воспитателей хозяйственные принадлежности, ОСОБА_2 не проходила по ведомостям выдачи таким материалов. Также она проводила инструктажи по технике безопасности, подписи ОСОБА_2 журнале инструктажей нет, как и нет в книге ухода и прихода работников садика.

Подписи ОСОБА_2 нет ни в каких ведомостях, только в табелях учета рабочего времени за 2008 год. По табелю учета рабочего времени также проходил ОСОБА_30, который фактически в детском саду не работал. Ее рабочий день был с 7-30 часов до 16 часов, но на работу она могла приходить и раньше, а уходить позже, так как могли случать какие либо аварийные ситуации, но ОСОБА_2 она ни в рабочее время ни после работы никогда не видела. По слухам знает, что ОСОБА_2 работала в детском саду до 2002 года, после ушла по выслуге лет. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге прихода и уходасотрудников, где они расписываются. Иногда в ней она не расписывалась. Ведением табеля рабочего времени занимается заведующая ОСОБА_1, которая и утверждает его.

Свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныця она работает с 1992 года и по настоящее время помощником воспитателя. ОСОБА_1 знает около 5 лет, ОСОБА_2 с 1994 года по детскому садику, отношения с ними нормальные. В сентябре 2007 года она встретила ОСОБА_2 в детском саду и ОСОБА_2 ей сказала, что устраивается работать в детский сад, и идет проходить медосмотр. В период времени с 2007г. по 2009 г., однако , конкретно по какой период работала ОСОБА_2 , свидетель не помнит, ОСОБА_2 работала в детсадике «Чаривныця» коридорной. Что входит в обязанности коридорной свидетелю не известно. Также ОСОБА_2 помогала одевать детей на прогулку. При проведении инструктажей ОСОБА_2 присутствовала, однако назвать конкретно на каких инструктажах , назвать не может. ОСОБА_2 помогала стирать ковры, делать ремонт, дежурила.

Свидетель ОСОБА_32 в судебном заседании показал, что в детском саду Чаривныцяона работает с 1999 года по настоящее время музыкальным руководителем. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 знает с 1999 года по садику, отношения у них нормальные. В 2000 году ОСОБА_2 ушла с садика в связи с выслугой лет , и после этого времени её работающей в детсаду она никогда не видела. В период с 2007г. по 2009 г. коридорными в детсаду работали ОСОБА_10, Загреба. Музыкальный зал в этот период убирали коридорные и помощники воспитателей, работающие на группах. В указанный период она не видела в детсаду ОСОБА_2 , принимавшую участие в субботниках. В детском саду учет рабочего времени с 2005 года ведется в книге прихода и уходасотрудников, где они расписываются. Примерно в 2007-2008 года к ней в музыкальный зал заходила ОСОБА_2, которая попросила у неё музыкальные диски

Свидетель ОСОБА_24 И Н. в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныця она работает с 2000 года по настоящее время старшей медицинской сестрой. ОСОБА_2 знает с 2000 года, когда та работала в детсаду воспитателем. С 2000 года , и в период с 2007 г. по 2009г. ОСОБА_2 , работающую в детсаду , она никогда не видела. В указанный период в детсаду было 10 групп детей , соответственного и работало 10 воспитателей и десять помощников воспитателей. В 2007 году коридорными работали Заруба, ОСОБА_10. В обязанности коридорных входит уборка служебных помещений , музыкальных залов и кабинет медсестры. В ее обязанности входит проведение медицинских инструктажей, факт проведение которых отражен в журнале инструктажей, в данном журнале все присутствующие ставят свои подписи. ОСОБА_2 на таких инструктажах не присутствовала, подписи своей нигде не ставила. У нее есть санитарные правила, согласно которых она каждый день посещает группы, она должна знать, что делает воспитатель, что делает помощник воспитателя. ОСОБА_2 в группах она никогда не видела. В детском саду у каждого работника есть медицинская книжка, с отметками о прохождении медосмотров. После прохождения медицинского осмотра все работники возвращают ей медицинские книжки, поскольку мед.книжки хранятся у нее в кабинете. ОСОБА_2 в 2007-2008 годах не проходила медицинских осмотров, и медицинскую книжку ей не отдавала. В детском саду учет рабочего времени с 2005 года ведется в книге прихода и уходасотрудников, где они расписываются. Однако эти записи никто не контролирует.

Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с 1991 года по 2011 год помощником воспитателя логопедической группы. В ее обязанности входило кормление детей, уборка помещений, где находятся дети и другое. ОСОБА_1 она знает с 1991 года, отношения у нее с ней нормальные. ОСОБА_2Н она знает с 1994 года, она работала в детском саду примерно до 2001 года, потом она уволилась и более в детском садике не работала. В 2008 года она видела ОСОБА_2 в детском саду, она сказала ей, что возможно устраивается на работу в садик. В тот период , когда свидетель работала , она знал всех лиц , работающих в садике.В детском саду имеется книга ухода и прихода работников детского сада, которая находится в коридоре, возле телефона. Ответственными за ведение этой книги являются секретарь и заведующая. Она всегда расписывалась в книге ухода и прихода, за других работников ничего сказать не может. В 2007-2009 годах коридорной работала ОСОБА_10 . ОСОБА_2 в этот период коридорной не работала. В детсаду проводились собрания, на которых ОСОБА_2 не присутствовала. Также проводились инструктажи , на которых ОСОБА_2 не присутствовала.

Свидетель ОСОБА_33 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с 2003 года по октябрь 2009 год работала музыкальным руководителем. ОСОБА_1 знает по работе как заведующую с 2005 года, отношения у них нормальные. ОСОБА_2 лично не знает, но , возможно в период 2007-2009г. в детском саду ее видела, она шла по коридору с ведром. Музыкальный зал согласно графика убирали помощники воспитателей , коридорные , за чем следила медсестра. В присутствии свидетеля ОСОБА_2 музыкальный зал не убирала. Учет рабочего времени в детском саду велся в книге регистрации, которая находилась на тумбочке в коридоре данного садика. На одном из собраний детсада она видела ОСОБА_2 , однако сказать конкретно в каком

году , сказать не может.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с мая по октябрь 2007 года деловодом, ее рабочий день был с 8-00 часов до 17-00 часов, но иногда приходилось выходить и в выходные дни. В этот период заведующей детсада работала ОСОБА_1. Её рабочее место находилась в приёмной заведующей. В конце августа 2007 года ОСОБА_2 была принята на работу в детсад, она мыла коридор. Свидетель заполняла табеля учета рабочего времени, изготовляла соответствующие приказы и предоставляла их на подпись заведующей. Как часто видела ОСОБА_2 работающую в детсаду , сказать не может.

Свидетель ОСОБА_34 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с июля 2008 года по июль 2009 года секретарем. Её рабочее место находилось возле кабинета заведующей. Рабочий день был с 08 час. До 16 час.30 минут..В ее обязанности входило составлением приказов, оформление табелей учета рабочего времени, изготовление соответствующих приказов и предоставление их на подпись заведующей. В силу своей работы она знала фамилии всех сотрудников детсада , однако лично не всех знала. Она составляла приказ об увольнении Ампилоговой.В период её работы ОСОБА_2 работала помощником воспитателя , убирала коридор. Постоянно на коридоре работала ОСОБА_35. Один раз или два раза ОСОБА_2 убирала её кабинет. На основании данных , предоставленных ОСОБА_1 , свидетель заполняла табель учета рабочего времени. При её допросе следователем , она давала правдивые показания.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_34 , данные ею на досудебном следствии , где она показала , что с 10.07.08 г. по 10.07.09 года она работала деловодом КДОУ № 1 «Чаривныця», уволилась по собственному желанию. В ее обязанности входило: прием и увольнение работников, оформление табелей учета рабочего времени, изготовление соответствующих приказов и предоставление их на подпись заведующей.Ранее у нее была фамилия ОСОБА_7, однако после того, как в мае 2010 года она вышла замуж, то сменила фамилию с ОСОБА_7 на Андриевскую.На тот период времени заведующей КДОУ № 1 «Чаривныця» работала ОСОБА_1, которую охарактеризовала только с положительной стороны, с ней всегда ладила. В конце каждого месяца, т.е. ежемесячно данные о работающих лицах в детском садике она вносила со слов ОСОБА_1, которая говорила ей, сколько лиц работает в детском садике, и какое количество выходов, отпусков, больничных необходимо ставить каждому из работников, при этом иногда она предоставляла ей соответствующие заявления работников со своей резолюцией «не заперечую», а она в свою очередь печатала соответствующие приказы, и их утверждала ОСОБА_1, т.е. она даже не знала, кто работает в детском садике.Также данные о вынесенных приказах ОСОБА_1 она собственноручно вносила в книгу приказов по личному составу, где ОСОБА_1 в графе «заведующая» ставила свою подпись, что подтверждало законность внесения данной записи.Приказы должны были храниться в личных делах, иногда ОСОБА_1 выносила приказы в устной форме и с ее слов она вносила их в книгу приказов. Когда она вносила в вышеуказанные табеля, данные о работающих лицах, то ОСОБА_1 постоянно проверяла правильность их внесения и ставила свою подпись графе «заведующая», поскольку без ее подписи, внесенные в них данные недействительны. После того, как она их проверяла, в конце каждого месяца деловод относила их в бухгалтерию ГОРОО г. Харцызска, для начисления заработной платы.При ознакомлении с вышеуказанными табелями учета рабочего времени показала, что за период работы в КДОУ № 1 «Чаривныця» табеля действительно заполнялись ею и подписи в графе «ответственный за ведение табеля учета» принадлежат ей.Во всех вышеуказанных табелях в графах «заведующая» стоит подпись ОСОБА_1Также она показала, что в вышеуказанных табелях в графе ОСОБА_2 «должность» - указана ее основная должность - помощник воспитателя, и должность, которую она занимала по совместительству, в случае отсутствия иных работников, которых она подменяла, и соответственно дополнительно получала денежные средства 0,5 ставки, что подтверждает постановленная в графах - «числа месяца» -цифра 4, цифра 8 обозначает полный отработанный день, когда она находилась в отпуске, то ставился 0, отметка б/в означала больничный отпуск.О том, что она работала по совместительству, ею по устному указания ОСОБА_1 в книгу приказов вносились соответствующие приказы.В январе 2009 года она была уволена, о чем заведующая предоставила ей заявление ОСОБА_2 о ее желании уволиться, со своей резолюцией «не заперечую», и на основании ее устных указаний и заявления, она напечатала приказ, который ОСОБА_1 подписала.При ознакомлении с книгами приказов по личному составу по КДОУ № 1 «Чаривныця» показала, что количество и суть приказов соответствуют данным, внесенным в табеля учета рабочего времени за вышеуказанный период.С ОСОБА_2 не знакома и никогда ее в детском садике не видела, однако при заполнении табелей ОСОБА_1 всегда напоминала ей, чтобы она не забыла ее внести в табеля, а свидетель этому никакого значения не придавала.О том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДОУ № 1 чЧаривныця» не работала, свидетелю ничего не известно, и об этом ОСОБА_1 ей ничего не говорила (т. 1 л.д. 169-171, т. 4 л.д. 71-74).

После оглашения указанных показаний свидетель ОСОБА_34 показала , что показания в части того , что

ОСОБА_1 ей напоминала об ОСОБА_2 , она не поддерживает. Также, данные в части того , что она указала , что ОСОБА_2 не видела , связанно с тем , что ,возможно, не поняла вопрос следователя. Остальные данные , изложенные в протоколе допроса , являются правдивыми.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривницяона работала с сентября-октября 2007 года по май 2008 года делопроизводителем, её кабинет находился возле кабинета заведующей и был проходным. В ее обязанности входило прием заявлений по вопросу устройства и увольнения работников, оформление табелей учета рабочего времени, изготовление соответствующих приказов и предоставление их на подпись заведующей. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 знает по работе, отношения у них нормальные. К ней поступало заявление ОСОБА_2 о приёме на работе. Заявление ОСОБА_2 о приёме на работу она относила ОСОБА_1. Кем была принята ОСОБА_2 , свидетель уже не помнит. В период с 2007-2009 года она видела ОСОБА_2 в детском саду в рабочей форме, при этом какую работу выполняла ОСОБА_2, свидетель назвать не может. Табель учета рабочего времени свидетель составляла на основании тех данных , которые ей сообщала заведующая, после чего заведующая его проверяла.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныця она работает с 1995 года по настоящее время в должности воспитателя. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 знает с 1995 года по садику. С ОСОБА_2 она работала некоторое время на одной группе, отношения у них нормальные. С 2007 г. по 2009г. ОСОБА_2 работала в деском саду помощником воспитателя , поскольку эта была вакантная группа , ОСОБА_2 выполняла ту работу , которая ей была поручена. ОСОБА_2 мыла коридоры, подсобные помещения, музыкальные и спортивные залы, замещала помощника воспитателя на её группе.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с февраля 2007 года по февраль 2009 г. воспитателем в логопедической группе. ОСОБА_1 она знает как заведующую с 2008 года, отношение у них рабочие. ОСОБА_2 она также знает с 2008 года, видела ее несколько раз в детском саду, она одевать детей на прогулку, убирала в группе, когда отсутствовала помощник воспитателя группы. Кем работала ОСОБА_2 свидетелю не было известно. Видела ОСОБА_2 на профсоюзных собраниях детсада. Были случали , когда смену передавала ОСОБА_2 , а также когда утром ОСОБА_2 открывала входную дверь детсада.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с августа 2007 года по ноябрь 2008 года на общественных работах по направлению от центра занятости г.Харцызска. ОСОБА_1 она знает, как заведующую садика с 2007 года, отношения у них нормальные. ОСОБА_2 она знает примерно с 1991 года, когда ее дети ходили в детский сад Чаривныця, она в это время работала воспитателем. В октябре ноябре 2007 года, когда она работала на общественных началах в детском саду, то в коридоре снова увидела ОСОБА_2, которая ей сказала, что устраивается на работу в детсад, поскольку ей необходим перерасчет пенсии. После этого она несколько раз видела ОСОБА_2 в детском саду как работника, которая помогала на коридоре, на прачке, иногда убирала группы, они вместе белили бордюры. ОСОБА_2 иногда давала ей деньги, чтобы она вымыла за нее полы. ОСОБА_2 за группой закреплена не была. В 2009 году ОСОБА_2 уволилась. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге прихода и уходасотрудников, где они расписываются. Однако эти записи никто не контролирует.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_10 , данные ею на досудебном следствии , где она показала , что через неделю после того , как она встретила ОСОБА_2 в детсаду, последняя увидела на коридоре , вместе один раз убирали коридор , потом она красила павильоны , и больше ОСОБА_2 она не видела. С какой периодичностью работала ОСОБА_2 , сказать не может , но видела как несколько раз ОСОБА_2 мыла полы. С осени 2008 года она больше не видела ОСОБА_2. ( т.1 л.д. 210-212).

После оглашения показаний свидетель показала , что под давлением следователя она давала в добровольном порядке правдивые показания.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_28, Боженко, ОСОБА_14, ОСОБА_11,ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с 1991 г. по 1999г. работала методистом.. С января 2007 года снова стала работать в детском саду кастеляншей и по совместительству методистом. В ее обязанности входит учет, хранение, подготовка всего мягкого инвентарная, обновление всех постельных принадлежностей, маркировка всех вещей, ведение инвентаризации, списание вещей. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 она знает еще до работы в детском саду, отношения у них нормальные. ОСОБА_2 в августе сентябре 2007 года начала работать в детском саду помощником воспитателя. В детском саду она видела ее часто, она убирала помещения. В октябре 2007 года она обратилась к ОСОБА_1, что бы та дала ей помощника маркировать вещи. Она дала ей в помощь ОСОБА_2, которая помогала ей по работе. ОСОБА_1, как руководитель очень порядочный человек, но в это же время она очень требовательна к работникам, за что с некоторыми из них у нее возникали конфликты, когда делала им замечания по работе, в связи с чем, в детском саду образовалась недовольная группа работников, которая стала писать на ОСОБА_1 жалобы в различные инстанции. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге прихода и уходасотрудников, где они расписываются. Однако эти записи никто не контролировал и нареканий не было.

Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала с 2000 года воспитателем. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 она знает по работе. Отношения у них нормальные. В 2007 -2008 годах она работала на группе №2. Когда ее помощник по какимлибо причинам отсутствовала на работе, ОСОБА_2 заменяла ее и помогала одевать, раздевать детей, укладывать спать. Также она видела, как ОСОБА_2 чистила ковры, выходила на работу по выходным дням.

Свидетель ОСОБА_17 показала , что в период времени 2007-2009 года работала воспитателем в первой ясельной группе детсада «Чаривныця». В этот период работы ОСОБА_2 , примерно 1-2 раза в неделю, помогала одевать детей свидетеля группы на прогулку. Также приходили с прачки и помогали одевать детей на прогулку. ОСОБА_2 помогала выполнять работу дворникам, костелянше. Видела ОСОБА_2 на профсоюзных и производственных собраниях детсада, ОСОБА_2 принимала участие в субботниках , проводимых в детсадах.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работала воспитателем 1991 г. по 1998г. и с 2005г. по 2010г.. С лета 2005 года стала работать воспитателем в санаторной группе, в которой помощником воспитателя работала ОСОБА_36. На протяжении 1-2 месяцев ОСОБА_36 один раз в неделю отпрашивалась у заведующей по семейным обстоятельствам , и тогда её замещала ОСОБА_2 . Свидетель являлась секретарем на производственных собраниях, и когда проводились собрания , она просила ОСОБА_2 остаться в её группе с детьми. ОСОБА_2 принимала участие в субботниках , она видела ОСОБА_2 в коридоре детсада, также она видела ОСОБА_2 на прачечной. При этом свидетелю не было известно кем работала ОСОБА_2 в детсаду.

Свидетель ОСОБА_11 показала , что с 1996 года работает в детсаду «Чаривныця» помощником воспитателя на младшей группе. Её график работы длится с 7 час. 45 мин. до 16час. 30 мин.. Когда в группе много детей , их помогают одевать на прогулку коридорные , работники прачечной. ОСОБА_2 также помогала одевать детей на прогулку , но не каждый день, однако как часто свидетель сказать не может. Один раз видела как ОСОБА_2 получала пищу для детей группы №5. Когда она отсутствовала на работе ( проходила медосмотр или находилась на больничном) её замещала ОСОБА_2. .Однако как часто ОСОБА_2 её замещала , свидетель сказать не может. Ампилогава мыла полы на первом этаже детсада , она принимала участие в проведении субботников. Порядок проведения субботников в детсаду был следующий : в первой половине дня принимали участие в нем воспитатели , во второй половине дня- обслуживающий персонал. Завхоз вела списки лиц , принимавших участие в проведении субботников. Также , ОСОБА_2 присутствовала на производственных и профсоюзных собраниях, в летнее время ОСОБА_2 мыла ковры . Свидетель часто работала за сторожа, за что ей предоставлялись отгулы. В случае , когда сторож детсада находился в отпуске или на больничном, сторожами работали помощники воспитателей. Однако приказом по детскому саду замещение сторожа не оформлялось.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 она знает по работе, отношения с ними нормальные. В детском саду Чаривныця» она работала до февраля 2008 года. Сначала она работала дворником, потом на коридоре. Она убирала коридор на первом этаже , а Ампилогова- коридор на втором ОСОБА_2 помогала ей убирать кабинеты, вместе они окна мыли, клеили. Иногда в выходные дни мыли панели , окна и плафоны. В летний период вместе мыли ОСОБА_2 выходила каждый день на работу.За работу в выходные дни заведующая давала отгулы. В детском саду есть журнал прихода и уходасотрудников, в котором она иногда не расписывалась, за что ей заведующая делались замечания. Когда сторожа детсада уходили в отпуск или на больничный , без оформления соответствующих приказов , их замещали помощники воспитателей , коридорные . Она также выполняла работу сторожа.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показала, что с 2004 года по 2012 год она работала дворником в детском саду Чаривныця. В ее обязанности входит уборка территории, косить траву , следить за клумбами , садить деревья. Зимой коридорные помогали убирать снег. В 2008-2009 годах она не часто, но видела ОСОБА_2 в детском саду, которая в коридоре собирала ковры , в летнее время их стирала. В случае отсутствия коридорной , свидетель убирала коридор. Свидетель также помогала ОСОБА_8, когда та её о том просила, считала постельные принадлежности , посуду, краны. Лично ОСОБА_2 свидетелю не помогала. Кем работала ОСОБА_2 в детсаду свидетелю не известно. Свидетель не видела , чтобы ОСОБА_2 принимала участие в субботниках, проводимых в детсаду. В детсаду завхоз проводила инструктажи по технике безопасности , пожарной безопасности. Для проведения инструктажей всех собирали в музыкальном зале. Инструктажи для воспитателей проводился отдельно от обслуживающего персонала. . После проведения инструктажей все расписывались в специальных журналах. Свидетель не видела , чтобы ОСОБА_2 присутствовала при проведении инструктажей.Всех сотрудников детсада каждый день она не видела в силу специфики своей работы. В книге «прихода и ухода» свидетель всегда отмечалась. Ей не известно кто из сотрудников детсада в ней не отмечался.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что в детском саду Чаривныцяона работает с октября 2005 года сторожем. График работы: 2 ночи работает с 19.00ч. до 07-00ч., 2 дня отдыхает. В ее обязанности входит: помыть коридор, обойти оборудование на улице, почистить картошку. Примерно 3-4 раза она принимала дежурство у ОСОБА_2, которая работала то ли коридорной , то ли помощником воспитателя. В июле и августа 2008 года видела ОСОБА_2 , которая рано утром в детсаду стирала ковры. Также ковры мыли и другие коридорные. Примерно два раза ОСОБА_2 за неё дежурила. В выходные дни видела ОСОБА_2 в детсаду три

раза.

Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:

- копией приказа заведующего Харцызского городского отдела образования №35-к от 31.01.2005г. О назначении ОСОБА_1 заведующей дошкольного учебного учреждения №1 ЧарівницяХарцызского городского отдела образования по временному трудовому соглашению на один год с 01.02.2005г. по 01.02.2006г. (Т.1, л.д.30);

- копией приказа заведующего Харцызского городского отдела образования №75-к от 16.04.2007г. о переводе ОСОБА_1 на контрактную основу на должности заведующей дошкольного учебного учреждения №1 ЧарівницяХарцызского городского отдела образования сроком на 2 года с 21.04.2007г. по 21.04.2009г. (Т.1, л.д.32);

- копией контракта от 20.04.2007г. между Отделом образования Харцызского городского совета и ОСОБА_1 (Т.1, л.д.33-34), согласно которого на ОСОБА_1 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: осуществление руководства предприятием, эффективное использование и сохранность закрепленного за предприятием имущества, утверждать нормативные документы, издавать приказы, распоряжения, давать указания обязательные для всех работников предприятия;

- копией приказа заведующей КДУУ №1 ЧарівницяОСОБА_1 №436 от 31.08.2007г. О приеме на работу ОСОБА_2Н.(Т.1, л.д.35), согласно которого ОСОБА_2 принята на должность помощника воспитателя по временному соглашению сроком на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г.;

- копией приказа заведующей КДУУ №1 ЧарівницяОСОБА_1 №9 от 12.01.2009г. Об увольнении ОСОБА_2Н.(Т.1, л.д.36), согласно которого ОСОБА_2 уволена с должности помощника воспитателя с 12.01.2009г. по собственному желанию;

- копией журнала инструктажей по пожарной безопасности, техники безопасности КДУУ №1 Чарівниця, (Т.1, л.д.39-66), в котором за период с сентября 2007 года по январь 2009 года отсутствует фамилия ОСОБА_2 и ее подпись;

- копиями ведомостей расхода материалов на нужды КДУУ №1 Чарівниця за апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, декабрь 2008 года (Т.1, л.д.83-87), в которых подпись и фамилия ОСОБА_2 отсутствуют;

- штатными расписаниями КДУУ №1 Чарівниця на 2007, 2008 года (Т.1, л.д.97-98);

- протоколом выемки от 19.10.2010г. в КДУУ №1 Чарівниця табелей использования рабочего времени за 2007-2009 года (Т.2, л.д.2);

- табелями учета использования рабочего времени КДУУ №1 Чарівниця за период с сентября 2007г. по январь 2009г. подписанных ОСОБА_1 (Т.2, л.д.3-70), в которые внесены сведения о том, что ОСОБА_2 отработала: в сентябре 2007 года -23 часа, октябре 2007 года 23 рабочих дня, декабре 2007 21 рабочий день; январе 2008 года 20 рабочих дней, феврале 2008 года 22 рабочих дня, марте 2008 года 20 рабочих дней, апреле 2008 года 19 рабочих дней, мае 2008 года 21 рабочий день, июне 2008 года 20 рабочих дней, июле 2008 года 23 рабочих дня, августе 2008 года 20 рабочих дней, сентябре 2008 года 15 рабочих дней, октябре 2008 года 10 рабочих дней, ноябре 2008 года 20 рабочих дней, январе 2009 года 2 рабочих дня;

- списком сотрудников в КДУУ №1 Чарівницядля прохождения профосмотра во втором полугодии 2007 года (Т.2, л.д.100-101), в котором ОСОБА_2 не значиться;

- протоколом осмотра документов от 04.11.2010г. (Т.2, л.д.108-112);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы №94 от 09.11.2010г. (Т.2, л.д.120-132), согласно которой подписи в предоставленных на исследование документах, от имени заведующей (директора) ДУУ №1 ЧаривныцяХарцызского горсовета Донецкой области, напротив фамилии ОСОБА_37В.: - приказе №9 от 12.01.2009г. Про звільнення ОСОБА_5, помічника вихователя; - приказе №519 от 23.11.2007г. Про продовження договору з ОСОБА_5, помічника вихователя, и приказ №165 от 30.05.2008г. Про перевід ОСОБА_5, помічника вихователя на постійну основу; - приказе №436 от 31.08.2007г. про прийом ОСОБА_5, пом.вихователя; - табелях учета использования рабочего времени за период времени сентябрь, октябрь и декабрь 2007 года, январь ноябрь 2008 года, январь 2009 года, исполнены ОСОБА_1;

- справкой Харцызского городского отдела образования №1568/05 от 12.11.2010г. (Т.2, л.д.141), согласно которой ОСОБА_2 за период с 2007г. по 2009г. была начислена заработная плата в размере 13475,07грн., выплачена в размере 11404,89грн.;

- протоколом от 10.11.2010г. выемки в административном здании Харцызского городского отдела образования ведомостей начисления заработной платы КДУУ №1 Чарівниця с 01.09.2007г. по 12.01.2009г. (т.2, л.д.145);

- ведомостями Харцызского городского отдела образования на начисление заработной платы в Сбербанке 5372/5372 работникам КДУУ №1 Чарівниця за период с сентября 2007г. по январь 2009г. (Т.2, л.д.146 -178), в которых значится фамилия ОСОБА_2, ее лицевой счет и сумы начисленной заработной платы;

- протоколом осмотра документов от 18.11.2010г. (Т.2, л.д.188-190);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств (Т.3, л.д.68-73);

- правилами внутреннего трудового распорядка для работников ДУЗ №1 Чарівниця(Т.4, л.д.7-16), согласно п.п.5.4, 5.5, 5.7 которого, до начала работы каждый работник обязан отметить свой приход на работу, а после окончания рабочего дня уход с работы в порядке, установленном на предприятии. Администрация обязана организовать учет явки на работу и ухода с работы. Возле места учета должны быть часы, которые правильно показывают время. Сверхурочная работа и работа в выходные и праздничные дни не допускается;

- протоколом выемки от 10.03.2011г. в Харцызском филиале Ощадбанка Украинывыписки по счету клиента №26253501113851 за период с 01.09.2007г. по 31.07.2008г., зарегистрированного на имя ОСОБА_38, а также выписки по счету клиента №2625150111190 за период с 01.08.2008г. по 31.01.2009г. зарегистрированного на имя

ОСОБА_2;

- выписками по счету клиента ОСОБА_2 (Т.4, л.д.79-84), из которых усматривается, что в период с сентября 2007 года по январь 2009 года ОСОБА_2 зачислялась заработная плата;

- заявлениями ОСОБА_2 на имя ОСОБА_1 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу на должность помощника воспитателя с 01.09.200г. по 30.11.2007г., от 23.11.2007г. о продлении договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г., от 29.05.2008г. о переводе на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г., от 12.01.2009г. об увольнении с работы с 12.01.2009г., на которых имеется резолюция ОСОБА_1 не заперечуюи ее подпись (Т.4, л.д.86-89);

- журналом регистрации инструктажа по охране жизни детей ДУУ №1 Чарівниця, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в котором, за период с сентября 2007 года по январь 2009г. имеется лишь одна запись о прохождении ОСОБА_2 инструктажа за 01.09.2007г., в то время, как в отношении других работников в журнале имеются по 2-3 записи о прохождении инструктажей за указанный период;

- журналом регистрации трудовых книжек ДУУ №1 Чарівниця, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в котором под номером 87 имеется запись на имя ОСОБА_2;

- книгой приказов по личному составу ДУУ №1 Чарівницяза 2007г., приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой на странице 121 имеется приказ №436 от 31.08.2007г. о приеме ОСОБА_2 на работу, а на странице 144 приказ №519 о продлении договора с ОСОБА_2, подписанные ОСОБА_1;

- книгой приказов по личному составу ДУУ №1 Чарівницяза 2008г., приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой на странице 51 имеется приказ №165 от 30.05.2008г.г. о переводе ОСОБА_2 помощником воспитателя на постоянную работу, подписанный ОСОБА_1;

- книгой приказов по личному составу ДУУ №1 Чарівницяза 2009г., приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой на странице 3 имеется приказ №9 от 12.01.2009г. об увольнении ОСОБА_2 подписанный ОСОБА_1;

- книгой проведения консультаций руководителем ДУУ №1 ЧарівницяОСОБА_1, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой отсутствуют записи относительно ОСОБА_2 на странице 3 имеется приказ №9 от 12.01.2009г. об увольнении ОСОБА_2 подписанный ОСОБА_1;

- книгой регистрации начала и окончания работы работников Чарівниця, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой за период с 1 сентября 2007 года по 12 январь 2009 года отсутствует фамилия и подпись ОСОБА_2;

- журналом передачи дежурств в ДУУ №1 Чаривныцягороо, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в котором за период с 2007 по 2009г.г., фамилия и подпись ОСОБА_2 отсутствуют.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_1 ,ОСОБА_15 , ОСОБА_10, ОСОБА_14 , ОСОБА_39, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_34 о том, что ОСОБА_2 работала в детском саду Чаривныцяв 2007-2008г.г., и не принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку их показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того, такие показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_32, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и другими, которые объективно согласуются с материалами уголовного дела. Также все показания указанных свидетелей сводятся лишь к тому, что они несколько раз видели, как ОСОБА_2 работала в детском саду, но никто из них утвердительно не сказал, что ОСОБА_2 работала постоянно в 2007-2008 годах и они это видели.

Показания свидетеля ОСОБА_34 на досудебном следствии и в судебном заседании носят противоречивый характер. Так , на досудебном следствии свидетель указала , что не видела ОСОБА_2 в детсаду , Павлова напоминала ей о необходимости внести ОСОБА_2 в табель учета рабочего времени, в то время как в судебном заседании свидетель отрицает данные факты.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_34 , данные в судебном заседании , в части того , что подсудимая ОСОБА_2 в 2008 году работала в детсаду , поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Поэтому при вынесении приговора суд берет за основу показания свидетеля ОСОБА_34 , данные ею на досудебном следствии.

Показания свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии и в судебном заседании также носят противоречивый характер. На досудебном следствии свидетель указывала , что ОСОБА_2 несколько раз мыла полы в коридоре и красила павильон , а с осени 2008 года она её больше не видела. В судебном заседании свидетель сообщила , что следователю давала правдивые показания в добровольном порядке , хотя под давлением следователя. Однако свидетель не сообщила в чем заключалось со стороны следователя на неё давление , когда она не отрицает , что показания даны ею добровольно и правдивые. В судебном заседании свидетель дала противоречивые показания, тем показаниям , что давала на досудебном следствии.

Показания свидетеля ОСОБА_17 в части того , что она видела ОСОБА_2 на профсоюзных и производственных собрания , противоречат показаниям самой ОСОБА_2 , которая указывала , что она не являлась членом профсоюзного комитета и профсоюзные собрания не посещала.

Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в части того , что ОСОБА_2 принимала участие в субботниках , опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая показала , что она не видела ОСОБА_2 на субботниках, а также при проведении инструктажей.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_14 , поскольку они являются непоследовательными, так как свидетель даёт противоречивые показания . Свидетель указывает , что ей не было известно кем работала ОСОБА_2 в детсаду , при этом она неоднократно просила ОСОБА_2 остаться с детьми в группе. Суд считает показания свидетеля являются надуманными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Свидетель ОСОБА_39 даёт показания , которые противоречат показаниям подсудимой ОСОБА_2 в части того , что ОСОБА_2 работала каждый день , в то время как сама ОСОБА_2 указывает на то , что у неё был свободный график выхода на работу.

Показания свидетеля ОСОБА_11 не конкретны , свидетель не может сказать как часто её замещала ОСОБА_2 , а также ежедневно ли выполняла ОСОБА_2 работу помощника воспитателя.

В ходе судебного следствия , судом не установлено , что ОСОБА_2 выполняла обязанности помощника воспитателя в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, устава КДУУ №1 «Чаривныця» Харцызского городского совета , утвержденного Решением Харцызского городского совета 31.10.2007 года, коллективного договора. В судебном заседании установлено , что должность помощника воспитателя не относится к перечню должностей с ненормированным рабочим днём.

Судом установлено , что по книге приказов за 2007-2009 года отсутствуют приказы о том , что на время отсутствия помощников воспитателей , закрепленных за группами, ОСОБА_2 переводилась на группу на время их отсутствия.

Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что они не совершали преступлений, в которых их обвиняют и, что ОСОБА_2 действительно работала в детском саду Чаривныця в 2007-2009 годах, суд оценивает критически, считает что такие показания даны подсудимыми с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Такие показания подсудимых объективно опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_32, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_4, данных в судебном заседании, показаниями свидетелей ОСОБА_17 , ОСОБА_10, данных на досудебном следствии, которые исследованы в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, поэтому суд принимает их за основу при постановлении приговора. Доводы подсудимой ОСОБА_1 о том, что некоторые из указанных свидетелей оговаривают ее, поскольку она делала им замечания по работе, в связи с чем возникали конфликтные ситуации, суд оценивает критически, поскольку в таком случае свидетели оговаривают и ОСОБА_2, хотя таких оснований в ходе судебного следствия установлено не было, поскольку неприязненных отношений у свидетелей с ОСОБА_2 не было.

Анализируя все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы: по ст.191 ч.3 УК Украины, поскольку она совершила растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ст.366 ч.1 УК Украины, так как она совершила выдачу заведомо ложных официальных документов должностным лицом.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 УК Украины, так как она способствовала совершению растраты чужого имущества, по предварительному сговору с должностным лицом.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, не работают, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, применив в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Гражданский иск Прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимых в пользу отдела образования Харцызского городского совета материального ущерба в размере 10233,36грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

- по ст.191 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года;

- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строги, определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно хозяйственных обязанностей сроком на 3 года

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного основного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 2 лет не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного основного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 1 года не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу отдела образования Харцызского городского совета материальный ущерб в размере 10233,36грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области (83062, г.Донецк, ул.Физкультурная, 1, р\с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914), судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы №94 от 09.11.2010г., в сумме 493,20грн.

Вещественные доказательства по делу: список лиц, работающих в ДУУ № 1 ЧаривныцяГОРОО на 2 л., которым необходимо пройти медицинский осмотр в 2007 году; список работников ДУУ №1 ЧаривныцяГОРОО на 01.01.07г. на 3л.; список работников ДУУ №1 ЧаривныцяГОРОО на 3л., которым необходимо пройти медицинский осмотр в 2009 году; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза вересень 2007р., на 3л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза жовтень 2007р., на 3л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза грудень 2007р. на 4 л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза січень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза лютий 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза березень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза квітень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза травень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза липень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза червень 2008р., на 4л.; Табель (додатковий) учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза червень 2008 р., на 4 л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза серпень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза вересень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза жовтень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза листопад 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 Чаривныцяза січень 2009р., на 4 л.; Личное дело на ОСОБА_1 в 1 томе; Наказ № 436 від 31.08.07г. Про прийом ОСОБА_5 пом. вихователяна 1л.; Наказ №519 від 23.11.07г. Про продовження договору з ОСОБА_5 помічника вихователяна 1л.; Наказ №165 від 30.05.08г. Про переведення ОСОБА_5 помічника вихователя на постійну основуна 1л.; Наказ № 9 від 12.01.09г. Про звільнення ОСОБА_5 помічника вихователяна 1л.; Личная карточка на ОСОБА_2 по профессии помощник воспитателя на 1л. (в копиях); Личный листок по учету кадров на ОСОБА_2 на 1л. (в копиях); Копия паспорта ОСОБА_2 на 1л.; Копия трудовой книжки ОСОБА_2 на 2л.; Штатное расписание Я/с (ДУУ №1 Чаривныця) на 1 января 2007 года на 1л.; Штатное расписание Я/с (ДУУ №1 Чаривныця) на 1 января 2008 года на 1л.; Штатное расписание Я/с (ДУУ №1 Чаривныця) на 1 января 2009 года на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза август 2007 года на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза сентябрь 2007г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза ноябрь 2007 года на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза декабрь 2007г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза январь 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза февраль 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза июнь-июль 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза август 2008г. на 2л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза сентябрь 2008г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза октябрь 2008г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза ноябрь 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО Чаривныцяза декабрь 2008г. на 1л.; ОСОБА_30 наказів з особового складу ДУУ №1 Чаривныцяза 2009 год, прошита, пронумерована в 1 томе; ОСОБА_30 наказів з особового складу ДУУ № 1 Чаривныцяза 2008 год, прошита, пронумерована в 1 томе; ОСОБА_30 наказів з особового складу ДУУ №1 Чаривныцяза 2007 год, прошита, пронумерована в 1 томе; Ведомость начисления суммы аванса в С/банк 5372/5372 за январь 2009 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за январь 2009 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за декабрь 2008 года на 2л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за ноябрь 2008 года на 2л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за октябрь 2008 года на 2л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за сентябрь 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за август 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за июль 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за июнь 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за апрель 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы аванса в С/банк 5372/5372 за май 2008 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за май 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за март 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за ноябрь 2008 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за январь 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за декабрь 2007 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за ноябрь 2007 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за октябрь 2007 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за сентябрь 2007 года на 1 л.; Наказ № 170 от 17.05.10г. Про залучення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільненняна 1 л.; Наказ №432 от 27.10.10г. Про дисциплінарне стягнення у вигляді догани ОСОБА_23 помічнику вихователяна 1л.; ОСОБА_8 от 29.10.10г. об отказе ОСОБА_23 от подписи приказа № 432 от 27.10.10г. на 1 л.; Ходатайство ОСОБА_1 от 15.10.10г. о применении мер дисциплинарного характера к ОСОБА_23 на 1 л.; Наказ № 287 от 28.07.10г. Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді доганиинструкторов по физической культуре КДУУ №1 ЧаривныцяОСОБА_27 и ОСОБА_20 на 1 л.; ОСОБА_8 об отказе ОСОБА_27 и ОСОБА_20 подписать приказ № 287 от 28.07.10г. на 1л.; Журнал передачи дежурств в ДУУ №1 ЧаривныцяГОРОО в 1 томе; ОСОБА_30 проведения консультацій керівника ДНЗ №1ЧарівницяОСОБА_37 в 1 томе; Видеокассета - 1 шт.; ОСОБА_30 реестрації початку і закінчення роботи працівників ДНЗ №1 ЧарівницяМіськво в 1 томе; Журнал нструктажу пожарної безпеки, техніки безпеки ДУУ №1 Чаривныцяв 1 томе; Заявления ОСОБА_2 от 31.08.07г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя на период с 01.09.07г. по 30.11.07г. на 1 л.; Заявления ОСОБА_2 от 23.11.07г. о продлении временного соглашения на 6 месяцев с 01.12.07г. по 30.05.08г. на 1 л.; Заявления ОСОБА_2 от 29.05.08г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.08г. на 1 л.; Заявление ОСОБА_2 от 12.01.09г. об увольнении ее по собственному желанию с 12.01.09г. на 1 л.; журнал регистрации инструктажа по охране жизни детей ДУУ №1 Чарівниця; журнал регистрации трудовых книжек ДУУ №1 Чарівниця, журнал учета проведения инструктажа для работников ДУУ №1 Чаривныця, находящиеся на хранении при уголовном деле хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: