Вирок № 32087305, 27.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
248/5065/13-к
Номер документу
32087305
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/5065/13-к

1-кп/248/249/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.,

з участю прокурора Гатілової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харцизьку

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№12013050940000124,

за обвинуваченням ОСОБА_1, 5 січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на

шахті „Жданівська гірноробочим підземним,

інваліда III групи, не одруженого, судимого

28 лютого 2008 року Пролетарським районним судом

м. Донецька за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4

років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна,звільнився

з місць позбавлення волі 27 серпня 2010 року за постановою

Кіровського районного суду м. Макіївка від 20 серпня 2010 року

умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів, мешкає в місті

АДРЕСА_1,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, восени 2012 року, точної дати в ході розслідування не встановлено, знаходячись на території лісосмуги, яка проходить в районі вул. Виноградної м. Іловайська Донецької області, зірвав 2 куща рослини коноплі шляхом відділення верхівки та стебла від кореня рослини, тим самим незаконно придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс без мети збуту, після чого, залишив зірвані ним рослини коноплі на місці для їх висушування. Прийшовши через декілька днів, на те ж місце, він подрібнив, шляхом перетирання руками висушені верхівки та стеблі рослин коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 75,49 грам. Після чого, помістив його в полімерний пакет, який заховав на території колишнього підприємства «Сільгосптехніка», розташованого по вул. Радянській в м. Іловайську Донецької області, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 19 квітня 2013 року, близько 10 годин, ОСОБА_1, знаходячись на території колишнього підприємства «Сільгосптехніка», розташованого по вул. Радянській в м. Іловайську Донецької області, дістав раніше незаконно виготовлений ним особливо- небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 75,49 грам, який помістив у лівий рукав одягненої на ньому куртки, де незаконно його зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4.

В той же день, тобто 19 квітня 2013 року, об 11 годині 05 хвилин, знаходячись на території перону залізничної станції Іловайськ, розташованого в адміністративних межах м. Іловайська Донецької області,ОСОБА_1 був виявлений працівниками відділення прикордонної служби Іловайськ Донецького прикордонного загону у звязку зі спрацюванням на наркотичні речовини службової собаки, про що було повідомлено до чергової частини ЛВ на ст. Іловайськ УМВС України на Донецькій залізниці.

За результатами проведеного огляду працівниками ЛВ на ст. Іловайськ УМВС України на Донецькій залізниці у ОСОБА_2 в лівому рукаві одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 229 від 29 квітня 2013 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 75,49 г. Маса каннабісу, в перерахунку на суху речовину становить 63,87 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором Іловайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 30 травня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України .

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 1020 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які розяснені ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.2 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст..469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги в правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом зясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені ст..474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст..473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Іловайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

В звязку з чим, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за якою призначити ОСОБА_1 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст..474 КПК

України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КК України,

характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 195 грн.60 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судово-хімічної експертизи №229 від 29 квітня 2013 року, то вони в порядку ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою 75,49 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Іловайськ УМВС України на Донецькій залізниці, слід знищити.

Керуючись ст.ст.314,373,374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2013 року між старшим прокурором Іловайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050940000124.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 травня 2013 року покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи №229 від 29 квітня 2013 року в сумі 195 гривень 60 копійок (на розрахунковий рахунок №31253272210095 в УГК в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, МФО 834016, код експертної роботи 01.89.11 ).

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою 75,49 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Іловайськ УМВС України на Донецькій залізниці знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32087305 ?

Документ № 32087305 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 32087305 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32087305 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32087305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32087305, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 32087305, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32087305 відноситься до справи № 248/5065/13-к

Це рішення відноситься до справи № 248/5065/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32087300
Наступний документ : 32087308