Вирок № 32087290, 27.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2876/13-к

1-кп/248/149/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Хомінець І.В.,

при секретарі Христофор Ю.В.

з участю прокурора Гущіна П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012050550000417, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Володимирівка, Волноваського р-ну Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 16 березня 2010 року Волноваським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, 2). 18 жовтня 2010 року Волноваським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, 3). 30 жовтня 2012 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, без реєстрації та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучі раніше судимим, знову скоїв рід кримінальних правопорушень, за наступних обставин:

14 грудня 2012 року, приблизно о 01 годині обвинувачений ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку № 24, розташованого за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Мира, який належить ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, обвинувачений ОСОБА_1, перестрибнувши паркан, незаконно проник до подвіря вищевказаного будинку, де на рамі з лівої сторони віконного скла веранди будинку, обвинувачений ОСОБА_1 побачив ключ від будинку, за допомогою якого він відкрив вхідні двері та незаконно проник у вищевказаний будинок, звідки навмисно, таємно, повторно, викрав майно яке належить ОСОБА_2, а саме:

-чавунну пічну плиту розміром 70х50 см., вартістю 200 грн.;

-телевізор марки «Орізон», вартістю 120 грн.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 320 грн.

Крім того, 30 грудня 2012 року, приблизно о 01 годині, обвинувачений ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку № 19, розташованого за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Первомайська, який належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, ОСОБА_1, перестрибнувши паркан, незаконно проник до подвіря вищевказаного будинку, де шляхом розбиття віконного скла будинку № 19 по вул. Первомайській м. Зугреса, обвинувачений ОСОБА_1 через вікно незаконно проник у вищевказаний будинок, звідки навмисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- металеву пічну конфорку діаметром 20 см., вартістю 20 грн.;

-металеву пічну конфорку діаметром 30 см., вартістю 30 грн.;

-металеві колосники у кількості 6 штук довжиною 25 см. Кожний, вартістю 10 грн. кожною, загальною вартістю 60 грн.;

-металевий бак ємкістю 80 л., вартістю 50 грн;

-магнітолу «LG», вартістю 150 грн.;

-DVD-програвач «Сатурн», вартістю 150 грн.;

-Чавунну пічну плиту, розміром 70х50 см., вартістю 300 грн.;

- 30 кг. картоплі, вартістю 3 грн. за 1 кг., загальною вартістю 90 грн.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1400 грн.

Крім того, 30 січня 2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку № 30, розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Аліхновича, який належить ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, обвинувачений ОСОБА_1, перестрибнувши паркан, незаконно проник до подвіря вищевказаного будинку, де розбивши віконне скло на веранді будинку № 30 по вул. Аліхновича м Зугреса, обвинувачений ОСОБА_1 через вікно потрапив у вищевказаний будинок, звідки навмисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

-чавунну пічну плиту розміром 70х50 см., вартістю 100 грн.;

-телевізор марки «Кварц», вартістю 200 грн.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

Крім того, в червні 2012 року, більш точні дата і час в ході досудового слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Первомайська, 46, без передбаченого законом дозволу, шляхом отримання в подарунок, придбав у свого знайомого ОСОБА_5, який знаходився у нього в гостях, набої у кількості 31 штука, які обвинувачений ОСОБА_1 в подальшому до середини лютого 2013 року незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, а з середини лютого до 26.02.2013 року, носив без передбаченого законом дозволу при собі в пластиковій коробці.

26 лютого 2013 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Пушкіна та Первомайській м. Зугреса Донецької області, обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, та в подальшому, в ході проведення огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1, у останнього була виявлена та вилучена вищевказана пластикова коробка, в якій знаходились металеві предмети циліндричної форми у кількості 28 штук, а саме: 3 набої калібру 7,62 мм (7,62х39мм), придатні для стрільби, з оболонковою кулею із стальним сердечником, промислового виробництва, тобто штатні бойові припаси до автоматів та кулеметів системи Калашнікова калібру 7,62 мм та 25 набоїв, придатних до стрільби, калібру 5,6 мм (22 «Long Rifle») кільцевого запалення, промислового виробництва, - тобто штатні бойові припаси до нарізної мисливської, спортивної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, бокового бою (гвинтівки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12» та ін..), що належать обвинуваченому ОСОБА_1, які він незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 14 грудня 2012 року, приблизно о 01 годині він прийшов до будинку № 24, розташованого за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Мира, який належить ОСОБА_2, перестрибнувши паркан, він проник до подвіря вищевказаного будинку, де на рамі з лівої сторони віконного скла веранди будинку, побачив ключ від будинку, за допомогою якого він відкрив вхідні двері та проник у вищевказаний будинок, звідки майно яке належить ОСОБА_2, а саме: чавунну пічну плиту, телевізор марки «Орізон». З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік. Крім того, 30 грудня 2012 року, приблизно о 01 годині, він

прийшов до будинку № 19, розташованого за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Первомайська, який належить ОСОБА_3, перестрибнувши паркан, проник до подвіря вищевказаного будинку, розбив віконне скло будинка № 19 по вул. Первомайській м. Зугреса, та через вікно проник у вищевказаний будинок, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: металеву пічну конфорку діаметром 20 см., металеву пічну конфорку діаметром 30 см., металеві колосники у кількості 6 штук довжиною 25 см., металевий бак ємкістю 80 л., магнітолу «LG», DVD-програвач «Сатурн», чавунну пічну плиту, розміром 70х50 см., картоплю. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік. Крім того, 30 січня 2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, він прийшов до будинку № 30, розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Аліхновича, який належить ОСОБА_4, перестрибнувши паркан, проник до подвіря вищевказаного будинку, де розбивши віконне скло на веранді будинку № 30 по вул. Аліхновича м Зугреса, через вікно потрапив у вищевказаний будинок, звідки викрав майно, а саме: чавунну пічну плиту розміром 70х50 см., телевізор марки «Кварц». З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік. Крім того, в червні 2012 року, він, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. Первомайська, 46, без передбаченого законом дозволу, шляхом отримання в подарунок, придбав у свого знайомого ОСОБА_5, який знаходився у нього в гостях, набої у кількості 31 штука, які в подальшому до середини лютого 2013 року зберігав за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, а з середини лютого до 26.02.2013 року, носив при собі в пластиковій коробці. 26 лютого 2013 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Пушкіна та Первомайській м. Зугреса Донецької області, він був зупинений працівниками міліції, та в подальшому, в ході проведення огляду особистих речей у нього була виявлена та вилучена вищевказана пластикова коробка, в якій знаходились набої.У скоєному розкаюється, просив суворо не наказувати, позови потерпілих визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, а також скоїв носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне право правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, у вчиненні яких суд визнає винним ОСОБА_1

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, учинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, офіційно не працює,задовільно характеризується за місцем мешкання,на обліку у врача нарколого та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка помякшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєних ним кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При обранні покарання ОСОБА_1 слід частково зарахувати термін покарання, не відбутий ним за попереднім вироком Харцизького міського суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 320 грн. на користь ОСОБА_2 та в розмірі - 700 грн. на користь ОСОБА_3, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони настали від злочинних дій обвинуваченого, повністю ним визнанні.

Також із ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у вигляді:

-за ст. 185 ч.3 КК України 4\чотирьох\років позбавлення волі,

-за ст. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового зарахування покарання, не відбутого за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року у вигляді 5 (пять) років 1\один\ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім утримання під вартою в СІ УГПтСУ в Донецькій області до набрання вироку законної сили.

Строк покарання відраховувати з 29 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 320 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 700 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області за проведення балістичної експертизи 195,60 грн.\рр 31253272210095 в УГК в Донецькій обл.. МФО 834016 код ОКПО 25574914\.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з патронами у кількості 17 штук, який зберігається у камері схову речових доказів Харцизького МВ знищити; паперовий пакет з оптичним лазерним DVD-диском з відеозаписом, зробленим у ході огляду особистих речей ОСОБА_1, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12013050550000417 залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження; передню частину телевізора «Кварц», передню частину телевізора «Орізон», задню частину телевізора «Орізон», дві плати з радіодеталями телевізора «Орізон», які зберігаються у камері схову речових доказів Харцизького МВ знищити,магнітолу «LG», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_3 залишити потерпілій ОСОБА_3 за приналежністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: