Рішення № 32087076, 18.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3456/13-ц

2/248/1297/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Труханової Л.М.

При секретарі Чикаленковій Я.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом ДП «Донецька залізниця» в особі вагонного депо Іловайськ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач працював у вагонному депо Іловайськ з 30.06.2011р. по 15.05.2012р. складачем поїздів. Під час виконання трудових обовязків 22.09.2011р. на підприємстві стався нещасний випадок, в результаті якого спричинено травму електрозварнику пункту технічного обслуговування вагонів з відчепленням вагонного депо Іловайськ ОСОБА_2 За фактом нещасного випадку складено акт і в подальшому ОСОБА_2 за висновком МСЕК було встановлено 10% втрати професійної працездатності. За рішенням апеляційного суду Донецької області від 22.10.2012р. з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 була стягнута моральна шкода в сумі 5000,00грн., яка виплачена підприємством 14.02.2013р. Але вироком Харцизького міського суду від 16.01.2012р. винним у даному нещасному випадку визнано відповідача ОСОБА_1, який фактично допустив при виконанні своїх трудових обовязків порушення правил безпеки руху, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості (ст. 276 ч 2 КК України) та порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримуватися, що спричинило шкоду здоровю (ст. 271 ч 1 КК України). Оскільки підприємство відшкодувало ОСОБА_2 шкоду, яка фактично спричинена іншою особою, зокрема, працівником цього підприємства ОСОБА_1, воно має право зворотної вимоги.

Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 5000,00грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 працював у вагонному депо Іловайськ ДП «Донецька залізниця» з 30.06.2011р. по 15.05.2012р. складачем поїздів.

ОСОБА_2 працює у вагонному депо Іловайськ ДП «Донецька залізниця» з 14.05.2011р. по теперішній час.

22.09.2011р. у вагонному депо Іловайськ ДП «Донецька залізниця» стався нещасний випадок, в результаті якого спричинено травму електрозварнику пункту технічного обслуговування вагонів з відчепленням вагонного депо Іловайськ ОСОБА_2

За фактом нещасного випадку складено акт про нещасний випадок на виробництві форма Н-1 від 28.09.2011р. і в подальшому ОСОБА_2 за висновком МСЕК було встановлено 10% втрати професійної працездатності.

За рішенням апеляційного суду Донецької області від 22.10.2012р. з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 була стягнута моральна шкода в сумі 5000,00грн.

В порядку примусового виконання вказаного судового рішення відповідно до платіжного доручення №12-655 від 14.02.2013р. позивачем виплачена вказана сума моральної шкоди 5000,00грн.

Вироком Харцизького міського суду від 16.01.2012р., який набрав законної сили, винним у даному нещасному випадку визнано відповідача ОСОБА_1, який фактично допустив при виконанні своїх трудових обовязків порушення правил безпеки руху, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості (ст. 276 ч 2 КК України) та порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримуватися, що спричинило шкоду здоровю (ст. 271 ч 1 КК України).

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що нещасний випадок на підприємстві позивача, в результаті якого було спричинено травму іншому працівнику підприємства ОСОБА_2, стався з вини працівника цього ж підприємства відповідача ОСОБА_1, що встановлено вироком суду. Підприємство відповідно до ст. 1172 ЦК України відшкодувало ОСОБА_2 спричинену в результаті нещасного випадку на виробництві моральну шкоду в сумі 5000,00грн, стягнуту за судовим рішенням, винним у спричиненні якої фактично є відповідач ОСОБА_1, у звязку з чим позивач відповідно до ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги до відповідача.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст. 1172, 1191 ЦК України, ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Донецька залізниця» в особі вагонного депо Іловайськ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.05.1980р.н., ур. м.Ілоайськ Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1, на користь ДП «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Іловайськ ( м.Іловайськ, вул.. Ново-деповська,6, р/р 260030000199 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 335838, ЄРДПОУ 01076353) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 5000,00грн . та в рахунок повернення судового збору 229,40грн., усього 5229,40грн. (пять тисяч двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: