Рішення № 32087084, 20.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3414/13-ц

2/248/1293/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2010року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі - Чикаленкової Я. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства „Міськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року позивач ОСОБА_7 комунальне підприємство „Міськводоканал" (надалі-Підприємство) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу в сумі 16 327,78грн. , який утворився за період з 01.01.2003р. по 01.04.2010р..

Позов мотивує тим, що ХКП „Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідачі нерегулярно сплачують надані послуги, у результаті чого, за період з 01.01.2003 року по 01.04.2010 року утворилася вказана заборгованість.

Добровільно відповідачі відмовились погашати заборгованість. Просять суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

Рішенням Харцизького міського суду від 07.06.2010 року позов задоволено в повному обсязі .

Ухвалою Харцизького міського суду від 23.04.2013 р. заочне рішення суду від 07.06.2010 року скасоване і справа призначене до розгляду.

Ухвалою Харцизького міського суду від 10.06.2013 року провадження справи у відношенні відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрито у зв»язку зі смертю.

Сторони в судове засідання не з»явились , представники позивача , відповідача ОСОБА_3 та сам ОСОБА_3 надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Допитані у попередньому судовому засіданні представники позивача доводи і вимоги позову підтримали в повному обсязі

Також, допитані в попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_10 позовні вимоги визнали частково , а саме в межах строку позовної давності- трирічного строку , посилаючись на те , що рішенням Харцизького міського суду від 19.12.2008 року з відповідачів вже стягнута заборгованість за період з 01.03.2003р. по 01.10.2008р. в сумі 9383,58 грн., тому вважають , що стягненню підлягає сума боргу з урахуванням вже стягнутої рішенням суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не прибули за невідомими суду причинами, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, що є у справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою м. Харцизьк, вул.. Вокзальна 76/118 та є абонентами ХКП „Міськводоканал", який надає послуги з водопостачання і водовідведення.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за водопостачання та водовідведення, за період з 01.01.2003 року по 01.04.2010 рік у сумі 16327грн78коп..

Рішенням Харцизького міського суду від 19.12.2008 року з відповідачів в солідарному порядку стягнута заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2003р. по 01.10.2008 р. в сумі 9383,58 грн.. З урахуванням зазначеного рішення суду у суду відсутні підстави щодо задоволення позову в частині стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період. 01.01.2003 р. по 01.10.2008 р..

Згідно довідки позивача за період з 01.10.2008 р. по 30.04.2010 р. загальна сума заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення складає 5559,90 яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2008 р. слід відмовити у зв»язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст., 11,14, 60,76,209,212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ХКП „Міськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. харцизьку Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м, Харцизьку Донецької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ХКП „Міськводоканал" (м. Харцизьк, вул.. Срасіна, 7 р/р 26003260738040 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011 код ЗКПО 15524328) заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, за період з 01.10.2008р. року по 30.04.2010 рік у сумі 5559 (п»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят дев»ять ) гривень 90 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. харцизьку Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м, Харцизьку Донецької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Харцизьку Донецької області судовий збір в дохід держави ( р\р 31218206700088 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Харцизьке УК/м. Харцизьк/, ЄРДПОУ 37980439, код бюджетної класифікації 22030001) з кожного по 45,88 грн. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: