Рішення № 32081577, 27.06.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/975/13-ц

№ провадження 2/218/354/13

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2013 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 23.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5989 грн. 81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік від суми залишку заборгованості. ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість станом на 28.03.2013 року на загальну суму 83599 грн. 81 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, а саме: в газеті «Донбас» № 64 за 06.06.2013 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.04.2008 року між сторонами укладено договір про надання кредиту DOХRRХ07220358. Згідно з умовами цього договору банк позивач по справі надає позичальнику відповідачці кредит в розмірі 5989 грн. 82 коп. на строк до 23.04.2010 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі протягом строку дії кредиту та відсотки за користування кредитом в розмірі 12% на рік в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач вказує на те, що відповідачкою умови договору не виконуються.

Статтєю 129 Конституції України передбачено, що судочинство в судах сдійснюється на засадах змагальності. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів позовних вимог надав суду договір про надання кредиту та довідку-розрахунок заборгованості. З рахунку вбачається, що оплата відповідачкою не проводилася. Відповідачка всуперечь вимогам ст. 60 ЦПК України доказів виконання умов договору споживчого кредиту суду не надала. За таких обставин суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом, по прецентам за користування кредиту та по комісіям за користування кредиту.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. Оскільки відповідачка не надала доказів того, що виконала зобов`язання за договором, позовна вимога щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачкою своїх зобов`язаннь, підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення штрафу за порушення умов договору на загальну суму 4457 грн. 13 коп. задоволенню не підлягає. Так, договором дійсно передбачено, що позичальник сплачує банку штраф за порушення будь-якого з грошових зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Договором передбачено сплату неустойки у вигляді пені за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашення кредиту, а також сплату штрафу за порушення будь-якого з грошових зобов`язань. Таким чином, за одне й те саме порушення зобов`язання договором передбачена подвійна відповідальність одного виду. Оскільки в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 836 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.04.2013 року. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 791 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту DOХRRХ07220358 від 23.04.2008 року в розмірі 79142 (семидесяти дев`яти тисяч ста сорока двох) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 791 (семисот дев`яносто однієї) гривні 42 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3