Ухвала суду № 32081456, 17.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3464/13 Справа № 401/13328/12 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В,В. Доповідач - Слоквенко Г.П. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Максюти Ж.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі: Надтоці А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «РЕЙНФОРД» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА РЕЙНФОРД» про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її перебування.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що він проживає за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, тому вважає, що позовна заява мала бути подана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.107).

За таких обставин Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська правильно, у відповідності до ч.1 ст.109, ст.122 ЦПК України, своєю ухвалою відкрив провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 308, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: