17.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/5048/13-ц
№ 2/205/2571/2013
205/5048/13-ц
У Х В А Л А
17 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» 13 червня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 14 червня 2013 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
·позивачу необхідно в якості відповідача зазначити Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із зазначенням повної адреси його місцезнаходження, оскільки заявлено вимоги про зняття осіб з реєстраційного обліку;
·позивачу слід уточнити позовні вимоги: в позовних вимогах про виселення зазначити поіменно, кого саме просить виселити позивач;
·позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за клопотання про витребування доказів відповідно до п. п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за клопотання про витребування доказів ПАТ КБ «ПриватБанк», Ленінський районний м. Дніпропетровська;
·позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії для відповідачів та третьої особи, та копії всіх документів, що додаються до неї, для нового відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 32080737, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/5048/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: