17.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/5048/13-ц
№ 2/205/2571/2013
205/5048/13-ц
У Х В А Л А
17 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» 13 червня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 14 червня 2013 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
·позивачу необхідно в якості відповідача зазначити Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із зазначенням повної адреси його місцезнаходження, оскільки заявлено вимоги про зняття осіб з реєстраційного обліку;
·позивачу слід уточнити позовні вимоги: в позовних вимогах про виселення зазначити поіменно, кого саме просить виселити позивач;
·позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за клопотання про витребування доказів відповідно до п. п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за клопотання про витребування доказів ПАТ КБ «ПриватБанк», Ленінський районний м. Дніпропетровська;
·позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії для відповідачів та третьої особи, та копії всіх документів, що додаються до неї, для нового відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 32080737, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 205/5048/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: