Ухвала суду № 32079387, 13.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р.Справа № 2а-7186/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. по справі № 2а-7186/12/2070

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України

до Українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю "Каліосто"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі №2а-7186/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Українсько - Грецького товариства з обмеженою відповідальністю «Каліосто» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просив скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про виправлення описки.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на неповне з'ясування обставин справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств та заборгованості по комунальному податку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі №2а-7186/12/2070 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

19.02.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі №2а-7186/12/2070.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки суд першої інстанції виходив з безпідставності та необґрунтованості зазначеної заяви.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи заявником було зазначено реквізити на які повинні були бути перераховані кошти, а саме: податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379, 00 грн. на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України, та комунальний податок в розмірі 2040, 00 грн. на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

Колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції, щодо відсутності описки в реквізитах на які повинна перераховуватись заборгованість відповідача зазначених судом першої інстанції в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року по справі №2а-7186/12/2070, оскільки згідно матеріалів справи заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зв'язку зі зміною вищевказаних розрахункових рахунків, а тому зміна реквізитів не може вважатися опискою або арифметичною помилкою в розумінні до ч.1 ст.169 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки в рішенні суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі п.1 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 199, ст.200, ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. по справі № 2а-7186/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.

Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2013 р.