Рішення № 32078597, 20.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4846/13 Справа № 403/15060/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бібік М.М. Доповідач - Варенко О.П. Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 229064 cred, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6 000,00 доларів США. Відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит та відсотки за ним у відповідності із графіком. В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за укладеним договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 229064/П - 05 - 20. Дотепер відповідачі свої обов'язки виконують неналежно, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 229064 cred від 22 травня 2008 року в сумі 82735 гривень 25 копійок, а також судові витрати по справі.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 229064 cred від 22 травня 2008 року в сумі: заборгованість за кредитом - 4371,91 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5982,94 доларів США; разом - 10354,85 доларів США, що за курсом НБУ складає 82735 гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі - 827 гривень 35 копійок.

В апеляцій скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Вислухивши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 229064 cred, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 24,00 % річних, строком користування до 21 травня 2010 року (а.с. а.с. 19 - 22).

Того ж дня ОСОБА_2 отримала кредитні кошти.

Одночасно з укладенням кредитного договору № 229064 cred від 22 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 229064/П - 05 - 20 від 22 травня 2008 року, за яким останній поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань (а.с. 28).

Відповідачі не в повному обсязі виконують свої зобов'язання із повернення грошових коштів за кредитним договором № 229064 cred від 22 травня 2008 року та відсотків за ним і у них перед позивачем утворилася заборгованість станом на 25 червня 2012 року в сумі 10354,85 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 82735 гривень 25 копійок, що складається з:

- заборгованість за кредитом - 4371,91 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 5982,94 доларів США.

Виходячи із встановлених фактів, суд першої інстанції обґрунтовано, керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 82735 гривень 25 копійок, в цій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на невідповідність наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вимогам належності та допустимості доказів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують висновки суду та встановленні ним обставини, а зводяться до незгоди з висновками суду, будь-яких інших розрахунків чи документів, що підтверджують погашення заборгованості відповідачем надано не було.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд першої інстанції не врахував, що нормами діючого законодавства не передбачено солідарне стягнення судових витрат.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в частині порядку стягнення судових витрат змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 413 грн. 68 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 413 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2013 року змінити в частині порядку стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 413 грн. 68 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 413 грн. 67 коп.

В решті рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: