Рішення № 32078230, 20.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/2617/13-ц

20 червня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання Оладенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 жовтня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 жовтня 2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 26 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання боржником своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, за нею виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, пені за прострочення платежів. У зв'язку з зазначеним, позивач, згідно уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 48643,87 грн., та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та думки позивача, який, згідно наданої заяви, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4226-003/07Р, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10500 доларів США зі сплатою 11,3 % річних за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 жовтня 2017 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу у розмірі 88 доларів США /а.с. 6-8/.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 26 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №4226-003/07р., згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання боржником свої зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник /а.с. 9/.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 20 листопада 2012 року за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 6085,81 доларів США, в тому числі: 4819 доларів США - непогашений кредит, 1125,81 долара США - відсотки, 141 долар США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Позивач просить стягнути заборгованість у гривнях за курсом НБУ станом на 20.11.2012 року, що складає 48643,87 грн., в тому числі: 38518,26 грн. - непогашений кредит, 8998,59 грн. - відсотки за користування кредитом, 1127,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком /а.с. 10/

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором, відсотками та пені, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

За таких обставин, з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 486,43 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (рах. №290981202011 МФО №321983 код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №4226-003/07Р від 26 жовтня 2007 року, яка утворилась станом на 20 листопада 2012 року у сумі 48643 /сорок вісім тисяч шістсот сорок три/ грн. 87 коп., яка складається з: 38518,26 грн. - непогашений кредит, 8998,59 грн. - відсотки за користування кредитом, 1127,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (рах. №290981202011 МФО №321983 код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 22 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський