Ухвала суду № 32070883, 26.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.06.2013 р. справа № 913/131/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Богатир К.В., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луганськ №06-10/1601 від 12.06.2013р.на рішення господарського судуЛуганської областівід24.05.2013р. (підписане 29.05.2013р.)у справі№ 913/131/13-г (Головуючий суддя Москаленко М.О., судді: Седляр О.О., Фонова О.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м.Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луганськ Колективного підприємства «Журналістський фонд України», м.Київ

провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.05.2013р. у справі №913/131/13-г позов задоволений у повному обсязі; визнано недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/240 від 22.11.2012р. (у справі №1024) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Не погоджуючись з означеним рішенням, Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Луганськ звернулось з апеляційною скаргою №06-10/1601 від 12.06.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 24.05.2013р. та прийняти нове рішення по справі, відмовивши у позові повністю.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу, бути залученими судом до участі у справі, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективному підприємству «Журналістський фонд України», м.Київ (залучено до участі у справі №913/131/13-г ухвалою господарського суду Луганської області від 24.01.2013р.), що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги та узгоджується з абзацем дев'ятим пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення винесене 24.05.2013 року, підписане 29.05.2013р., строк подання апеляційної скарги сплинув 10.06.2013 року, апеляційна скарга №06-10/1601 датована 12.06.2013р. та згідно штампу господарського суду Луганської області подана 13.06.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луганськ №06-10/1601 від 12.06.2013р. на рішення господарського суду Луганської області від 24.05.2013р. у справі №913/131/13-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луганськ №06-10/1601 від 12.06.2013р. на рішення господарського суду Луганської області від 24.05.2013р. у справі №913/131/13-г повернути заявникові.

Справу №913/131/13-г повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №06-10/1601 від 12.06.2013р. та додані до неї документи на 9 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: К.В.Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз.

1-позивачу, 1-відповідачу 1-третій особі, 1-у справу, 1-ДАГС