Ухвала суду № 32068144, 17.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 0670/6814/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про надання роз'яснення щодо рішення від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0281 про стягнення компенсації за неотримане речове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про надання роз'яснення щодо рішення від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0281 про стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області подало апеляційну скаргу, після закінчення визначених законом строків, в якій просило надати роз'яснення чи підлягає виконанню органами казначейства судове рішення від 01.11.2012р. Житомирського окружного адміністративного суду по справі №0670/6814/12 згідно ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Крім того, в апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області просило поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що юрисконсульт Управління у період з 30.05.2013р. по 07.06.2013р. включно перебував на лікарняному. Проте, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не надано доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

В силу приписів ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо підстави, вказані нею у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення та докази на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Крім того, статтею 199 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області подана без додержання вимог ст.187 КАС України та не узгоджується з приписами ст.199 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області просило надати роз'яснення чи підлягає виконанню органами казначейства судове рішення від 01.11.2012р. Житомирського окружного адміністративного суду по справі №0670/6814/12 згідно ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", що суперечить вищенаведеним приписам чинного законодавства.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі, крім вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області вул. 1 Травня, 12/5, м.Житомир, 10008