Ухвала суду № 32063438, 25.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/129-11

за заявою громадянина України ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.01.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

до боржника, - відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», ідентифікаційний код юридичної особи: 00476671, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Заявника, Боржника: не з'явились;

від ТОВ «Сонар ЛТД»: Нощенко О.Б., який діє на підставі довіреності від 25.06.2013 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року до господарського суду Київської області звернувся громадянин України ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.01.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, (надалі за текстом: «Заявник») із заявою від 29.07.2011 року б/№ про порушення справи про банкрутство Боржника - відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», ідентифікаційний код юридичної особи: 00476671, місцезнаходження: 07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 12 Господарського-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2011 року порушено провадження у справі №Б8/129-11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 04.10.2011 року; витребувано від учасників провадження низку письмових доказів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства; вирішено інші процедурні питання у справі. Ухвалою від 04.10.2011 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2011 року заяву Боржника про залишення заяви громадянина України ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду задоволено частково; провадження у справі №Б8/129-11 зупинено до вирішення Іванківським районним судом Київської області пов'язаних з нею інших справ №2-146 та №2-251; зупинено перебіг усіх незакінчених процесуальних строків із зупиненням провадження у справі №Б8/129-11; в іншій частині заяви відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про залишення заяви громадянина України ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду відмовлено; зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду Іванківським районним судом Київської області справ №2-146 та №2-251.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 року провадження у справі №Б8/129-11 поновлено, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25.06.2013 року, зобов'язано Заявника та Боржника надати низку письмових доказів у справі.

25.06.2013 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника ТОВ «Сонар ЛТД». Представники Заявника та Боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду у даній справі, зокрема ухвали від 17.06.2013 року не виконали.

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 09.09.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Судом встановлено, що в зв'язку з невиконанням учасниками провадження вимог ухвали суду від 17.06.2013 року, неявкою в судове засідання представників Заявника та Боржника, проведення підготовчого засідання у справі є неможливим. Таким чином суд приходить до висновку про потребу відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Строк, визначений абз. 1. ч. 1. ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є таким, що сплив.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство у призначену дату (сьогодні, 25.06.2013 року) є неможливим зі встановлених судом причин, - суд дані обставини визнає поважною причиною для продовження строку, визначеного абз. 1 ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на тридцять календарних днів.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 53, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на тридцять календарних днів.

2. Відкласти розгляд справи №Б8/129-11 у підготовчому засіданні на 01 липня 2013 року на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявника та Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2013 року в повному обсязі.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

5. Попередити учасників провадження у справі про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.