Рішення № 32063391, 21.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/10456-2012

21.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

про стягнення 13 247 011,48 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі – Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором кредитної лінії № 11/062004 від 18.06.2004 всього в сумі 13247011,48 грн., а саме: 10693280,40 грн. заборгованості за кредитом, 774818,08 грн. заборгованості по процентам, 19931,15 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 154989,79 грн. штрафу за прострочення процентів та 1603992,06 грн. штрафу згідно з п. 4.4. вказаного договору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Договором кредитної лінії № 11/062004 від 18.06.2004.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судове засідання, призначене на 21.06.2013, представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини їх неявки в судове засідання 21.06.2013 суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, надані в судовому засіданні 12.06.2013, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Експобанк» (правонаступником якого за всіма правами і зобов'язаннями є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», далі - Позивач, Банк або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти-сервіс» (далі - Відповідач, Позичальник або Боржник) було укладено Договір кредитної лінії № 11/062004 (далі – Кредитний договір).

За умовами п. 1.1. вказаного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не повинна перевищувати 2 500 000 грн.

Між сторонам в подальшому було підписано ряд додаткових угод до Кредитного договору, копії яких залучено до матеріалів справи.

Строки користування, суми і процентні ставки по кредитах також встановлюються в додаткових угодах, що є невід'ємними частинами Кредитного договору.

Так, Додатковою угодою № 136 від 21.11.2011 внесено зміни в п. 1.1. Кредитного договору, та встановлено, що Позичальнику надаються кошти в сумі 10693280,40 грн., на умовах їхньої забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності (п. 1.5. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, в редакції Додаткової угоди № 132 від 29.04.2011, термін його дії було продовжено до 14.06.2013.

Відповідно до п. 2. Додаткової угоди № 136 від 21.11.2011 процентну ставку було встановлено у розмірі 17,5 % річних.

Відповідно до п. 3.4.4. Кредитного договору, в редакції вказаної додаткової угоди, Відповідач зобов'язаний забезпечити сплату процентів за користування кредитом на рахунок Позивача для сплати процентів №20689102989002 відповідно до встановленої процентної ставки до 15 числа включно місяця, наступного за місяцем нарахування процентів Банком. Проценти за користування кредитом нараховуються за розрахунковий період з першого по останнє число поточного місяця. Остаточний розрахунок по процентах поводиться одночасно з погашенням кредиту. Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році – 365 (366) днів (національна валюта України) / із умовної кількості днів у році 360 днів (іноземна валюта). День видачі та погашення кредиту вважається одним днем. Проценти по кредиту нараховуються на фактичну суму заборгованості.

Залученими до матеріалів справи меморіальними ордерами та платіжними дорученнями підтверджується виконання Позивачем своїх зобов'язань по Кредитному договору в повному обсязі та надання Відповідачу кредитних коштів в сумах та в строки, передбачені Кредитним договором з урахуванням всіх змін та доповнень у відповідності до додаткових угод.

Проте, в порушення умов Кредитного договору та додаткових угод до нього, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, погашення процентів за користування кредитом не здійснив, у встановлені строки штрафних санкцій за невиконання вищезазначених договорів не сплатив.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору у зв’язку із чим за останнім станом 06.06.2012 рахується заборгованість по несплаченим процентам в розмірі 774818,08 грн., яка є непогашеною і на даний час.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості по несплаченим процентам в розмірі 774818,08 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на наведене та виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов’язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Пунктом 3.1.2. Кредитного договору встановлено право Позивача вимагати від Відповідача достроково повернути наданий кредит, зокрема, в разі порушення строків сплати процентів.

Враховуючи, що судом встановлено порушення Відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо сплати процентів в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, то у Позивача виникло законне право відповідно до п. 3.1.2. Кредитного договору вимагати дострокового повернення наданого кредиту в сумі 10693280,40 грн., а отже і в цій частині заявлені позовні вимоги визнаються обґрунтованими та задовольняються.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або сплату процентів за користування кредитами Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кредитом та/або несплаченим процентам за кожний день прострочення, та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені у відповідності до п. 4.1. Кредитного договору, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору, а відтак вимога Позивача про стягнення з Відповідача 19 931,15 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів по Кредитному договору, за періодами окремо по кожному простроченому платежу по договору, а всього за загальний період 05.03.2012 - 05.06.2012, визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафу у відповідності до п. 4.1. Кредитного договору, суд дійшов висновку, що Позивачем при його складанні було допущено арифметичну помилку, та отже обґрунтованою за даним пунктом договору є сума штрафу 154 963,62 грн., що становить 20 % від суми прострочених процентів в розмірі 774818,08 грн., і тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі обрахованої судом суми.

Також, відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, за порушення умов п. 3.4.8 цього Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 15% від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.4.8. Кредитного договору, Відповідач зобов’язаний протягом дії цього договору інформувати Банк про відкриття рахунків в інших банках протягом п’яти банківських днів після їх відкриття, і розрахунки за контрактами, що оплачуються за рахунок кредиту, купівлю, продаж, переказ іноземної валюти для розрахунків за кредитом здійснювати через рахунки, що відкриті в Банку.

За умовами статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, обов’язковою умовою застосування до Відповідача відповідальності у вигляді штрафу за п. 4.4. Кредитного договору, є порушення Відповідачем умов п. 3.4.8 цього договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак враховуючи, що твердження Позивача про порушення Відповідачем умов п. 3.4.8. Кредитного договору не знайшли свого доказового підтвердження, у суду відсутні підстави застосовувати штраф, передбачений відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, і тому у вимозі про стягнення 1603992,06 грн. штрафу суд відмовляє.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1; ідентифікаційний код 30021852) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; ідентифікаційний код 09322299) 10693280 (десять мільйонів шістсот дев’яносто три тисячі двісті вісімдесят) грн. 40 коп. заборгованості за кредитом, 774818 (сімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 08 коп. заборгованості по процентам, 19931 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять одну) грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 154963 (сто п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот шістдесят три) грн. 62 коп. штрафу за прострочення процентів та 56583 (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот вісімдесят три) грн. 58 коп. судового збору.

Видати наказ.

У іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.06.2013

Суддя Сташків Р.Б.