Ухвала суду № 32063329, 14.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" червня 2013 р. Справа № Б8/030-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.,

до відповідача, - приватного підприємства «НІКАТРАНС», ідентифікаційний код: 36287268, місцезнаходження: 09712, Київська обл., м. Богуслав, вул. І. Франка, 22/1, кв. 73; 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 121 (надалі за текстом «Відповідач»),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луценко Віктор Миколайович, місце проживання: 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, б. 22/1, кв. 73,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прядко Лідія Василівна, місце проживання: 09714, Київська обл., Богуславський р-н, с. Дибінці, пров. Ватутіна, 19,

про визнання недійсною угоди,

в межах справи №Б8/030-12

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1,

про банкрутство,

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв Олексій Юрійович, який діє на підставі ліцензії серії АВ №548006, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 27.01.2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/030-12 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) (надалі за текстом: «Кредитор») №15-01/2/462 від 14.02.2012 року про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати господарському суду Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. розпорядником майна Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 28.06.2012 року та до 30.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 року відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

14.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від 27.05.2013 року за №Б8/030-2012 (вх. №2311 від 14.06.2013 року) про визнання недійсною угоди.

У своїй заяві позивач просить: поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» строк для звернення до господарського суду з цією позовної заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 03.04.2009 року, який нотаріально посвідчено Богуславською державною нотаріальною конторою, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1-1249; визнати недійним Договір купівлі-продажу від 03.04.2009 року, який нотаріально посвідчено Богуславською державною нотаріальною конторою, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1-1249, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРЮОФОП 32167932) продало Приватному підприємству «НІКАТРАНС» (адреса місцезнаходження відповідно ЄДР: 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 121) нежитлові будівлі: Літ. «А» - площею 1637,4 кв.м.; Літ. «Б» - площею 204,5 кв.м.; Літ. «Е» - площею 369,8 кв.м.; Літ. «Ж» - площею 8,1 кв.м., що розташовані за адресою: Київська обл., Богуславський р-н, с. Чайки, вул. Центральна, б. 20а, РПВН об'єкту 20464229.

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що зазначена Угода укладена між заінтересованими особами, оскільки засновниками та керівниками товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та приватного підприємства «НІКАТРАНС» на момент укладання Договору були одні і ті ж особи. Так, відповідно до заяви від 27.05.2013 року за №Б8/030-2012 (вх. №2311 від 14.06.2013 року), від імені ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» спірний договір підписав Генеральний директор Луценко Віктор Миколайович, який на момент укладання спірного договору був учасником (засновником) ПП «НІКАТРАНС» та учасником (засновником) ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»; від імені ПП «НІКАТРАНС» спірний договір підписала Прядко Лідія Василівна, яка на момент укладання спірного договору була керівником ПП «НІКАТРАНС» та одночасно заступником генерального директора та головним бухгалтером ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», відповідно чого була прямим підлеглим Генерального директора ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» Луценка В.М.

Крім цього позивач у даній позовній заяві зазначає, що ціна предмету спірного договору є в декілька разів меншою за ринкову вартість майна, яке підлягало відчуженню, у зв'язку з чим укладання договору та наступне його виконання спричинило ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» значні збитки. До того ж, як вказує позивач, до теперішнього часу грошові кошти за придбане майно від ПП «НІКАТРАНС» не перераховані, що спричиняє збитки ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та його кредиторам.

Своє клопотання про поновлення строку для звернення до господарського суду з даною позовною заявою позивач обґрунтовує тим, що особами, які укладали спірний договір, було приховано факт відчуження у 2009 році нерухомого майна, що належить ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», який спричинив Боржнику значної шкоди, та позивач в особі керуючого санацією дізнався про наявність протиправного правочину лише під час провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» з поважних причин пропустило строк для звернення до господарського суду за захистом свого порушеного майнового права.

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 09.09.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що керуючий санацією має право подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Відповідно до п. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з даною позовною заявою, суд приходить до висновку про те, що позивачем вказаний строк пропущено з поважних причин, та порушене право позивача підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Судом встановлено, що провадження у справі №Б8/030-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» порушено ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року. За таких обставин, дослідивши подану позовну заяву про визнання недійсною угоди та додані до позовної заяви докази, суд приходить до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» про поновлення строку для звернення до господарського суду з позовною заявою від 27.05.2013 року за №Б8/030-2012 (вх. №2311 від 14.06.2013 року) про визнання недійсною угоди, - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для звернення до господарського суду з позовною заявою від 27.05.2013 року за №Б8/030-2012 (вх. №2311 від 14.06.2013 року) про визнання недійсною угоди.

3. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від 27.05.2013 року за №Б8/030-2012 (вх. №2311 від 14.06.2013 року) про визнання недійсною угоди, - прийняти до розгляду в межах справи №Б8/030-12.

4. Призначити розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від 27.05.2013 року за №Б8/030-2012 (вх. №2311 від 14.06.2013 року) про визнання недійсною угоди у судовому засіданні на 03 липня 2013 року на 09 год. 35 хв.

5. Зобов'язати позивача на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які позивач посилається у своїй позовній заяві;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи спірного договору від 03.04.2009 року, який зареєстрований за №1-1249;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача - приватне підприємство «НІКАТРАНС» на призначене судове засідання надати:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи спірного договору від 03.04.2009 року, який зареєстрований за №1-1249;

- відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та ПП «НІКАТРАНС» звірити взаєморозрахунки станом на дату призначеного судового засідання і надати господарському суду акт звірки.

8. Зобов'язати третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Луценка В.М. та Прядко Л.В. надати суду письмово власну позицію у справі та направити своїх представників у судове засідання.

9. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ПП «НІКАТРАНС», Луценку В.М., Прядко Л.В.

Суддя Скутельник П.Ф.