Ухвала суду № 32063319, 18.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" червня 2013 р. Справа № Б8/030-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.,

до відповідача, - відкритого акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ», ідентифікаційний код: 00951770, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1 (надалі за текстом «Відповідач»),

про визнання недійсним договору та витребування майна,

в межах справи №Б8/030-12

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1,

про банкрутство,

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв Олексій Юрійович, який діє на підставі ліцензії серії АВ №548006, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 27.01.2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/030-12 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) (надалі за текстом: «Кредитор») №15-01/2/462 від 14.02.2012 року про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати господарському суду Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. розпорядником майна Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 28.06.2012 року та до 30.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 року відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

18.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від б/№, б/дати (вх. №2276 від 18.06.2013 року) про визнання недійсним договору та витребування майна.

У своїй заяві позивач просить: визнати недійсним Договір поставки №540/м від 20.01.2011 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32167932) та Відкритим акціонерним товариством «МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, код ЄДРПОУ 00951770); витребувати від Відкритого акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, код ЄДРПОУ 00951770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32167932) 204,32 тонн пшениці на загальну вартість 356 944,00 грн.

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що спірний договір поставки від 20.01.2011 року за №540/м з боку товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» підписано не уповноваженою особою.

Зокрема, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, статутом ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» передбачено, що укладення директором цивільно-правових угод на суму, яка перевищує 100 000,00 грн. на місяць, потребує погодження Загальних зборів учасників Товариства. Проте між ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та ВАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ» був укладений договір поставки від 20.01.2011 року за №540/м та відповідно до податкових накладних позивачем було поставлено відповідачу: 21.01.2011 року пшеницю в кількості 25,600 тонн на загальну суму 44 800,00 грн., 22.01.2011 року пшеницю в кількості 51,380 тонн на загальну суму 89 915,00 грн., 24.01.2011 року пшеницю в кількості 51,140 тонн на загальну суму 89 495,00 грн., 25.01.2011 року пшеницю в кількості 25,720 тонн на загальну суму 45 010,00 грн., 26.01.2011 року пшеницю в кількості 50,480 тонн на загальну суму 87 724,00 грн., що перевищує вказані у статуті обмеження, та особа, яка підписувала від імені ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» вказаний договір, не була уповноважена Загальними зборами учасників Товариства на укладання такого договору.

Крім цього позивач у позовній заяві зазначає, що Статутом ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» передбачено, що затвердження ціни на продаж на продукти власного виробництва є компетенцією Загальних зборів учасників товариства, проте Загальними зборами учасників товариства не приймалося рішення про затвердження ціни на пшеницю у 2011 році, отже вказаний договір укладений з перевищенням повноважень щодо визначення ціни товару.

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 09.09.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що керуючий санацією має право подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Відповідно до п. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки.

Судом встановлено, що провадження у справі №Б8/030-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» порушено ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року. За таких обставин, дослідивши подану позовну заяву про визнання недійсним договору та витребування майна, а також додані до позовної заяви докази, суд приходить до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №2276 від 18.06.2013 року) про визнання недійсним договору та витребування майна, - прийняти до розгляду в межах справи №Б8/030-12.

2. Призначити розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №2276 від 18.06.2013 року) про визнання недійсним договору та витребування майна у судовому засіданні на 03 липня 2013 року на 09 год. 45 хв.

3. Зобов'язати позивача на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які позивач посилається у своїй позовній заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача - відкрите акціонерне товариство «МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ» на призначене судове засідання надати:

- відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та ВАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ» звірити взаєморозрахунки станом на дату призначеного судового засідання і надати господарському суду акт звірки.

6. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ВАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ».

Суддя Скутельник П.Ф.