ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду
"27" червня 2013 р. Справа № 923/18/13-г
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали
за зустрічною позовною заявою приватного підприємства "Фортуна-В", м. Херсон,
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія", с. Чкалово, Автономної Республіки Крим,
про визнання договору недійсним.
в с т а н о в и в:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Таврія" (позивач) 03.01.2013р. звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Фортуна-В" (відповідач) заборгованості в сумі 378897,72 грн. за договором поставки № 150812 від 13 серпня 2012 року.
Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. порушено провадження у справі №923/18/13-г.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2013 року провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим по суті справи № 901/300/13-г за позовом ПП "Фортуна-В" до СВК "Таврія" про визнання недійсним договору поставки №150812 від 13.08.2012р.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2013р. провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, то зумовили його зупинення.
26.06.2013 року приватним підприємством "Фортуна-В" (відповідач) подано зустрічну позовну заяву до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія" про визнання договору поставки № 150812 від 13.08.2012р. недійсним.
Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Крім того, відповідно до правової позиції, яка викладена в п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Стаття ст. 33 ГПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ПП "Фортуна-В" без розгляду на підставі положень пункту 3 ч.1 статті 63 та статті 60 ГПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом не зазначено жодних обставин, а так само доказів, що підтверджують ці обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо пов'язаності зустрічного позову з первісним.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Зустрічну позовну заяву та матеріали повернути приватному підприємству "Фортуна-В" без розгляду.
Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 6 аркушах, в тому числі квитанція № ПН30423 від 26.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.
Суддя С.В. Нікітенко
Судове рішення № 32061812, Господарський суд Херсонської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/18/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: