Ухвала суду № 32060994, 27.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"27" червня 2013 р. № 923/844/13

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "БЛОК ПП ПЛЮС", м. Нова Каховка Херсонської області

до: Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання незаконним рішення

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив "БЛОК ПП ПЛЮС" звернувся до суду з позовом до Новокаховської міської ради про визнання незаконним рішення 43-ї сесії Новокаховської міської ради №1164 від 18.06.2013 р.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код Новокаховської міської ради.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

До позовної заяви заявником в порушення вищевикладеного додано супровідний лист від 21.06.2013 р. про передачу відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до господарського суду заявнику також слід врахувати, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : на 23 аркушах та конверт.

Суддя В.П.Ярошенко