Court ruling № 32061812, 27.06.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.06.2013
Case No.
923/18/13-г
Document №
32061812
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

"27" червня 2013 р. Справа № 923/18/13-г

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою приватного підприємства "Фортуна-В", м. Херсон,

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія", с. Чкалово, Автономної Республіки Крим,

про визнання договору недійсним.

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Таврія" (позивач) 03.01.2013р. звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Фортуна-В" (відповідач) заборгованості в сумі 378897,72 грн. за договором поставки № 150812 від 13 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. порушено провадження у справі №923/18/13-г.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013 року провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим по суті справи № 901/300/13-г за позовом ПП "Фортуна-В" до СВК "Таврія" про визнання недійсним договору поставки №150812 від 13.08.2012р.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2013р. провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, то зумовили його зупинення.

26.06.2013 року приватним підприємством "Фортуна-В" (відповідач) подано зустрічну позовну заяву до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія" про визнання договору поставки № 150812 від 13.08.2012р. недійсним.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Крім того, відповідно до правової позиції, яка викладена в п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Стаття ст. 33 ГПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ПП "Фортуна-В" без розгляду на підставі положень пункту 3 ч.1 статті 63 та статті 60 ГПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом не зазначено жодних обставин, а так само доказів, що підтверджують ці обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо пов'язаності зустрічного позову з первісним.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву та матеріали повернути приватному підприємству "Фортуна-В" без розгляду.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 6 аркушах, в тому числі квитанція № ПН30423 від 26.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Суддя С.В. Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32061812 ?

Документ № 32061812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32061812 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32061812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32061812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32061812, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 32061812, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32061812 refers to case No. 923/18/13-г

This decision relates to case No. 923/18/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32060994
Next document : 32061945