Ухвала суду № 32061058, 27.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2013 р. Справа № 7/906/73/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" на рішення господарського суду Житомирської області від "09" квітня 2013 р. у справі №7/906/73/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА"

про стягнення 102661,99 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА"

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк"

про стягнення 162693,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року у справі №7/906/73/13-г (суддя Кудряшова Ю.В.) - первісний позов Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 7/1, ід. код 13561680) - на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Федорова, 4, ід. код 20021814) - 102661,99 грн. заборгованості, а також 2053,24 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "АННА" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АННА" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким частково задовольнити первісний позов в розмірі 2661, 99 грн. в решті первісного позову відмовити. Зустрічний позов задоволити повністю.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції від 09.04.2013р. оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "АННА" в первісному позові частково, в зустрічному позові в повному обсязі. А саме:

Первісний позов про стягнення 100000 грн., та зустрічний позов про стягнення 162693,81 грн..

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.04.2013р. в частині первісного позову становить 1000 грн. (2000 грн. судового збору х 50%). В частині зустрічного позову становить 1626, 94 грн. (3253, 88 грн. судового збору х 50%).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту належало сплатити 1000 грн. за оскарження вимог первісного позову та 1626 грн. 94 коп. за оскарження зустрічного позову, а всього 2626 грн. 94 коп. Разом з тим, до апеляційної скарги додана квитанція №196/205 від 19.06.2013р. про сплату судового збору в розмірі лише 1030 грн..

Враховуючи той факт, що скаржником було сплачено 1030 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, розмір недоплати складає 1596,94 грн..

Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "АННА" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року по справі №7/906/73/13-г повернути апелянту.

2. Справу №7/906/73/13-г повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.