Ухвала суду № 32060327, 25.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 червня 2013 року № 826/8262/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко Я.С.

від відповідача: Шапор Л.П.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПСтретя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «РОСАРІО»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2013 № 0002482250,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2013 № 0002482250, яке прийнято на підставі акту перевірки від 22.04.2013 р. № 267/22-5-09/03449901.

Ухвалою судді від 04.06.2013 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.06.2013 р.

В судовому засіданні 25.06.2013 р. з'ясовано, що відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2013 р. відкрито провадження у справі № 826/8264/13-а за позовом ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» до ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання незаконними дій ДПІ, що полягає, як зазначає позивач, у тому, що всупереч встановленому порядку ДПІ не розглянула заперечення позивача на висновки акту перевірки, на підставі якого прийнято спірне рішення у даній справі. У позові по зазначеній справі позивач також просить зобов'язати ДПІ розглянути заперечення позивача на висновки акту перевірки.

У зв'язку з вищенаведеним, в судовому засіданні на обговорення сторін постановлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/8264/13-а, оскільки обставини, встановлені судом у судовому рішенні у зазначеній справі можуть мати значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку, заслухавши думку представників сторін та дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/8264/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки рішення у зазначеній справі, та встановлені під час її розгляду обставини, зокрема, щодо дотримання процедури, яка передувала прийняттю спірного рішення, можуть мати значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/8262/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/8264/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін