Постанова № 32060332, 25.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 червня 2013 року 13:30 № 826/7975/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 29.05.2013 року,

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятий Елемент»

про

стягнення податкової заборгованості із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 502 889,60 грн.,-

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; довідці про наявність заборгованості станом на 10.06.2013; розрахункові спірної суми заборгованості; податковій декларації з плати за землю за 2013 рік; відомостях про наявні у відповідача земельні ділянки; податковій вимозі № 749 від 05.06.2012 з доказами її вручення відповідачу; картці особового рахунку платника податків; витязі з ЄДР станом на 05.02.2013.

Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України; нормами Податкового кодексу України, а саме: розділу XIII «Плата за землю», п. 56.11. («не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків»), п/п. 14.1.175., п. 59.4. («податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення»), п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 58.3.,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на день прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, не надано доказів сплати податкового боргу,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 29.05.2013 року згідно відомостей Укрпошти вручена відповідачу 10.06.2013 року,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятий Елемент» (код ЄДР 32254443; адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 2-а) на користь бюджету (рахунок № 33214812700002, код платежу 13050200, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 502 889,60 грн. (п’ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять гривень 60 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін