Рішення № 32059415, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8382/13 12.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" м. Києва

до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 269532 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ткаченко О.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № 17-02/П від 17 січня 2012 р. по виконанні робіт з реконструкції павільйону "Примати" по проспекту Перемоги, 32 в м. Києві загальною вартістю 269532 грн. останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 269532 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2012 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № 17-02/П, згідно яким позивач (підрядник) за завданням відповідача зобов'язався відповідно до проектно-кошторисної документації у визначені цим договором строки виконати роботи з реконструкції І-VІ секції павільйону "Примати" по проспекту Перемоги, 32 в м. Києві за орієнтованою вартістю 990000 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п. 2.2 договору склад та обсяг робіт обсяг робіт за цим договором визначені відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Перелік робіт та їх обсяги встановлені розрахунком вартості робіт (додаток № 1 до договору), який є невід'ємною частиною договору.

Згідно умов п.п. 5.2, 5.3 договору замовник до початку виконання робіт перераховує підряднику аванс у розмірі, що не перевищує 30 % вартості робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій. Розрахунки за договором здійснюються в наступному порядку:

- проміжні платежі за виконані роботи здійснюються замовником у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту ф. КБ-2в, довідки ф. КБ-3 з урахуванням авансових платежів до 15 числа місяця, наступного за звітним;

- кінцеві розрахунки (накопичені за період будівництва) 5 відсотків відкладеного платежу сплачуються замовником у двотижневий термін після приймання всіх передбачених договором робіт.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, актами приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 року № 1 від 30 березня 2012 р., за квітень 2012 року № 1 від 30 квітня 2012 р., довідками про вартість виконаних будівельних робіт за березень-квітень 2012 року, стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 269532 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Оскільки п. 5.3 договору передбачено сплату 5 % платежів після приймання всіх передбачених договором робіт, доказів виконання всіх робіт суду не надано, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 256055,40 грн. боргу (269532 грн. - 5 %).

За таких обставин у позові про стягнення 13476,60 грн. боргу, що становлять 5% вартості робіт, слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (03055, м. Київ, пр-т Перемоги, 32, код 02221171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 7/15, кв. 104-А, код 30606505) 256055,40 грн. боргу, 5121,45 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар