Ухвала суду № 32056880, 21.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2013 р. Справа №918/346/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фурсачика Івана Терентійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 29 травня 2013 року у справі №918/346/13

за позовом Фурсачика Івана Терентійовича

Новака Віктора Григоровича

Довжук Тетяна Михайлівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард"

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено в задоволенні позову Фурсачика І.Т, Новака В.Г., Довжук Т.М. до ТОВ "Компанія Авангард" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард".

Позивач - Фурсачик І.Т., не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою суду, в якій просить скасувати та прийняти нове, проте не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії даної скарги усім іншим сторонам у справі, як цього вимагає ч.3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

До апеляційної скарги долучено фіскальний чек укрпошти, який є доказом направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Авангард", проте відсутні докази надсилання цієї апеляційної скарги іншим позивачам - Новаку В.Г. і Довжук Т.М.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи, дійшла висновку, що, згідно п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Фурсачика Івана Терентійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 29 травня 2013 року у справі №918/346/13 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/346/13 повернути господарському суду Рівненської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.