Ухвала суду № 32059240, 10.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2013 р. Справа №906/250/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудкераміка" на рішення господарського суду Житомирської області від 14 травня 2013 року у справі №906/250/13-г

за позовом Компанії "Полколоріт С.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудкераміка"

про стягнення 75065,34 Євро (еквівалентно 808796,30 грн.)

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов Компанії "Полколоріт С.А." до ТОВ "Житомирбудкераміка" про ення 75065,34 Євро (еквівалентно 808796,30 грн.) та стягнуто з відповідача на користь позивача: 44861,55 євро - основного боргу, що еквівалентно 483363,64 грн.;

- 3468,38 євро - пені, що еквівалентно 38196,01грн.;

- 2947,26 євро - 3% річних, що еквівалентно 31755,49 грн.;

- 11066,31грн. - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення 3468,38 євро - пені, що еквівалентно 38196,01 грн. і 2947,26 євро - 3% річних, що еквівалентно 31755,49 грн., сплативши при цьому судовий збір у розмірі 110, 00 грн. (платіжне доручення №3390 від 23 травня 2013 року).

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", станом на 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено - 1 147,00 грн.

У пункті 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми, а тому, оскільки відповідач не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн., а натомість сплатив лише 110,00 грн., що вбачається з платіжного доручення №3390 від 23 травня 2013 року.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудкераміка" на рішення господарського суду Житомирської області від 14 травня 2013 року у справі №906/250/13-г - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №906/250/13-г повернути господарському суду Житомирської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.