Постанова № 32055927, 20.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"20" червня 2013 р. Справа № 918/255/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючиий суддя Юрчук М.І.

суддів Крейбух О.Г.

суддів Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Мулявка М.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.13р. у справі № 918/255/13-г

за позовом Фермерського господарства "Малий Мидськ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська"

про стягнення 297 848 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/255/13-г від 17.04.13р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" на користь Фермерського господарства "Малий Мидськ" 285 630 грн. 00 коп. заборгованості та 5 712 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 17.04.13р. у справі 918/255/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні апеляційної скарги відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" сплачено судовий збір у сумі 2860,00 грн. за платіжним дорученням №79 від 29 квітня 2013 року.

В силу статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відтак, з огляду на зазначені приписи як норми процесуального закону, так і норми Закону України "Про судовий збір" колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою винести ухвалу про повернення судового збору, якою повернути судовий збір з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" в розмірі 3 грн. 70 коп. (три грн., 70 коп.), сплаченого за платіжним дорученням №79 від 29 квітня 2013 року, у зв'язку із переплатою судового збору .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" в розмірі 3 грн. 70 коп. (три грн., 70 коп.), сплаченого за платіжним дорученням №79 від 29 квітня 2013 року, у зв'язку із переплатою судового збору .

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.